臺灣高雄地方法院111年度勞小專調字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年勞小專調字第7號民事裁定

裁判日期：民國111年01月24日

裁判案由：給付扣押款

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度勞小專調字第7號聲請人 李勝雄 相對人 張堡薇 上列當事人間請求給付扣押款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按，有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條規定亦定有明文。
二、經查，相對人即被告（下稱被告）之戶籍地址在「臺中市○○區○○路○段000號」，此有被告個人基本資料在卷可憑，且聲請人即原告（下稱原告）檢附之執行命令亦為臺灣臺中地方法院所核發，是堪認被告之住所設於臺中市，是依首開規定，本件自應由臺灣臺中地方法院管轄。至原告起訴狀於被告住所欄位列載「臺中市○○區○○路○○巷○○號」之地址，該地址固亦屬於臺灣臺中地方法院管轄，然原告既於該地址附記「目前未居住於此地址」之字樣，則本院於當事人欄位即不記載該址為被告居所，附此敘明。綜上，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺中地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文中華民國111年1月24日
勞動法庭法官黃顗雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國111年1月24日
書記官江俐陵