臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第829號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告陳玫秀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第28669號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交易字第1339號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳玫秀犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第11行「兩手挫傷」部分，應補充為「兩手挫傷、兩膝挫傷」、第12行後段補充「嗣陳玫秀於肇事後，停留在肇事現場，並在有偵查犯罪職權之警察機關或公務員尚未發覺其前開犯罪前，即主動向前來現場處理之警員坦承其為本案車禍事故之肇事人，並進而接受裁判。」；證據部分補充「被告陳玫秀於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於本件交通事故發生後，員警據報前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，堪認符合自首之要件，且此舉確使偵查之員警得以迅速特定肇事者而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告因一時過失行為，造成告訴人受有前揭犯罪事實欄所載傷害，及雖有賠償意願，然因賠償金額未能與告訴人達成共識，而無法與告訴人達成民事和解或調解，賠償告訴人所受之損害；暨審酌被告坦承犯行之犯後態度，態度尚可，及被告本案過失情節，告訴人與有過失，併考量被告警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況及前無其他因犯罪遭法院判決科刑之素行（詳見卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕提起公訴，檢察官尤彥傑到庭執行職務
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 翁碧玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 林沂㐵
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第28669號
被 告 陳玫秀 女 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區巷○路0○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳玫秀於民國112年12月5日15時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市鼓山區鼓山二路202巷由東向西方向行駛，行經該路段與182巷37弄交岔路口時，本應注意行駛至無號誌之交岔路口，應遵行道路交通標誌、標線之指示，而其行向路口前方路面設有標字「慢」指示應減速慢行，而依當時柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然前行，適有 陳惠聰 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿鼓山二路182巷37弄由南往北方向行駛至該路口，亦疏未注意依標字「停」指示停讓，2車遂發生碰撞，陳惠聰因此受有頭部挫傷、胸挫傷、兩手挫傷、兩小腿挫傷、兩足挫傷、多處擦傷、左手食、中指脫臼等傷害。
二、案經陳惠聰訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號
證據名稱
待證事實
㈠
被告陳玫秀於警詢之供述及偵查中之自白。
1.被告於前揭時間、地點駕車與告訴人陳惠聰騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受傷之事實。
2.被告坦承其駕駛行為有犯罪事實所揭過失之事實。
㈡
證人即告訴人陳惠聰於警詢及偵查中之證述。
證明全部犯罪事實。
㈢
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片18張、監視器影像截圖4張。
被告與告訴人於上開時地發生車禍，被告未依標字「慢」減速慢行為肇事原因，佐證被告就本案車禍有過失之事實。
㈣
阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書1紙。
證明告訴人受有犯罪事實欄所述傷害之事實。
㈤
高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
被告於肇事後，於警到場處理時，當場承認為肇事人之事實。
二、按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛，道路交通安全規則第93條第1項第3款定有明文。被告駕駛上開車輛自應注意上揭規定，而依附卷之道路交通事故調查報告表所載及現場照片觀之，本件肇事時地之視線、路況均良好，即肇事當時，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意，以致發生本件車禍，並使告訴人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，被告過失傷害犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙節，有卷附之高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份可憑，應已符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
檢 察 官 郭來裕