宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第4550號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 趙慶賢 原住臺中.
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國101年6月7日言
詞辯論終結，並於同年月21日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬伍仟叁佰肆拾貳元，及其中新臺
幣貳拾壹萬伍仟零伍拾陸元自民國八十六年四月三日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾叁萬伍仟叁佰肆拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告趙慶賢經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國83年4月16日向原告請領信用卡使用，
依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之
債務，負全部給付責任。被告至86年4月2日止累積消費記
帳新臺幣（下同）235,342元（其中215,056元為消費款、
18,801元為循環利息、1,485元為其他費用）未為給付，依
約另應給付自最後繳款截止日86年4月3日起至清償日止，
按年息20％計算之利息，為此提起本件訴訟，並聲明如主文
所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書暨約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證，
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真
正。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，訴請被告
清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月21日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
第一審國內公示送達登報費180元
第一審國外公示送達登報費1,260元
合計3,980元