臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第124號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 馬郁筑
被 告 卓國聖
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年3月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟零伍拾玖元，及自民國九十四年
十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟捌佰柒拾柒元，及自民國九
十四年十二月六日起至清償日止，按月給付新臺幣伍佰元。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程式部分：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北
分公司（下稱：法商佳信銀行）申請家樂福卡使用，約定利
息按週年利率百分19.929計算，嗣因未依約清償而喪失期限
利益，積欠法商佳信銀行新臺幣（下同）4萬1,059元，及
自民國94年12月6日起至清償日止，按週年利率百分之19.9
29計算之利息。另被告向法商佳信銀行申請小額信用貸款，
經法商佳信銀行核准撥款，並約定未於每月繳款截止日結束
前繳付足額之月付金時，須繳交500元之逾期繳款手續費，
嗣因未依約清償而喪失期限利益，積欠法商佳信銀行19萬7,
877元，及自民國94年12月6日起至清償日止，按月給付遲
延繳款手續費500元。嗣法商佳信銀行已將該債權讓與原告
，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲
明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、經查，原告上開主張之事實，業據提出與其所述相符之家樂
福卡申請書暨注意事項、小額信用貸款申請書暨約定書、債
權讓與證明書暨登報公告等件影本附卷為證，被告則經相當
時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1
項之規定，視同被告對原告之主張自認，堪信原告之上開主
張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程式所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月31日
中壢簡易庭法官王詩銘
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國100年3月31日
書記官薛福山