新店簡易庭100年度店交簡字第81號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度店交簡字第81號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　高吉祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第2431號），本院判決如下：
主文
高吉祥服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實中被告高吉祥所騎乘車號
000-000號係輕型機車（排氣量49cc）外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險
犯，不以發生具體危險為必要；而就醫學文獻所知，酒精對
人體造成之影響，呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克，將造成
思考、個性行為改變等輕到中度之中毒症狀，有行政院國軍
退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院民國88年8月5日北
總內字第26868號函及附件可稽。另依法務部88年5月18日（
88）法檢字第001669號函示說明二揭載：參考德國、美國
之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克（或血
液濃度達百分之0.11）以上者，肇事率為一般正常人之10倍
，已達「不能安全駕駛」之標準。本件被告高吉祥飲酒後駕
車自摔經警到場處理並測得酒精濃度達每公升0.92毫克，有
前揭呼氣酒精濃度測定紙、財團法人佛教慈濟醫院台北分院
診斷證明書附卷可參，顯見其當時已無法正常操控車輛而不
能安全駕駛。是核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險
罪。爰審酌被告前曾於民國96年間即因犯公共危險罪，經本
院96年店交簡字第439號判決判處拘役50日確定，嗣經減刑
為25日，於97年2月8日執行完畢，復又於98年間再犯公共危
險罪，經臺灣士林地方法院98年士交簡字第1013號判決判處
拘役50日於98年10月28日確定，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可憑，仍不思警惕而復犯本罪，本件犯行嚴重危害
他人及自己生命安全，並因而車禍肇事自摔，惟幸無他人傷
亡，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第41條第1項前段、第185條之3、刑法施行法第1條之1
第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國100年4月1日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
中華民國100年4月1日
書記官游士霈
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。