臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 100年度雄秩字第83號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 沈淑明
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
100年3月21日高市警新分偵字第1000007492號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
沈淑明深夜喧嘩，妨害公眾安寧，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、本件移送意旨略以：被移送人在高雄市○○區○○○街○○號
（下稱系爭處所）開設卡拉OK店，自民國100年3月12日22
時20分至3月13日凌晨1時10分期間，乃深夜提供使用卡拉
OK設備予他人大聲唱歌喧嘩、製造噪音，妨害鄰居住戶安寧
，遭檢舉人多次向檢舉，經派出所員警到場告誡仍不聽勸阻
，因認被移送人沈淑明涉有違反社會秩序維護法第72條第3
款行為等語。
二、按製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處6000元以下罰
鍰，社會秩序維護法第72條第3款定有明文。而所謂公眾，
係指不特定或特定多數人而言，故如所製造之噪音，妨害不
特定人或特定多數人之安寧，且難以忍受者，即可認為妨害
公眾安寧。本件被移送人固已自承於系爭處所有開設投幣式
卡拉OK店供客人唱歌等語，惟矢口否認其有上開移送事實，
係遭人惡意檢舉云云，經查檢舉人 黃彥保 、 曾旭志 均於警詢
時一致證述被移送人確於上開時點深夜開放營業供他人在系
爭處所大聲唱歌喧嘩，其音量業已造成公眾安寧之影響等語
明確在案，復有移送機關於100年3月12日22時20分、3月13
日0時56分製作受理各類案件紀錄表2紙及3月13日1時10
分臨檢現場檢查紀錄乙份在卷可稽，況參以移送機關於3月
13日1時10分至系爭處所為臨檢而記載之違規情形略以：「
警方處理民眾報案妨害安寧時發現店內有客人正在唱歌，有
防害安寧情事」等語，核與卷附現場照片所顯示情形相符，
足認上開移送事實應屬確實無訛。又現今公寓大廈集合式住
宅之隔音效果本較獨立式住宅為差，是住戶就日常生活音量
之調整，本應考量住宅性質、房屋狀況及鄰居容忍程度而為
控制，當非具同一標準，被移送人於經營卡拉OK店前實應反
思，若非確有實際噪音干擾，何以他人得動員諸多鄰居共同
檢舉抗議，是否過去期間鄰居均僅為避免交惡而忍耐不語，
被移送人似可考量平時即應避免於深夜時段為營業，並取得
鄰居間之諒解而解決，當可杜絕日後諸多鄰人間爭訟之困擾
。綜上所述，被移送人前揭辯詞，礙難採信。
三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第72條第3款製造
噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者之規定。爰審酌被移送人
違反社會秩序維護法第72條第3款之情節、違反之手段、智
識程度、生活狀況、違反義務之程度、行為所生之危害及其
獲利之程度等一切情狀，爰裁定如主文所示。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第72條第3款，裁定如主
文。
中華民國100年4月1日
高雄簡易庭法官黃湘瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年4月1日
書記官吳雅琪