臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度投簡字第72號
原 告 聯合財信資產管理股份有限公司
法定代理人 柏建銘
訴訟代理人 胡勝傑
周子幼
被 告 陳明圳
上當事人間清償借款事件，本院於100年3月31日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬伍仟壹佰元，及自民國九十四年
十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年4月23日向原債權人日盛國
際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）借款新台幣（
下同）300,000元，約定按年息12％分月攤還本息，詎料借
款屆期後，尚積欠本金295,100元及利息未清償，嗣日盛銀
行於94年10月18日將上開債權讓與原告，爰依消費借貸之法
律關係提起訴訟，並請求判決如主文第1項所示。被告則未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3
項前段分別定有明文，此視同自認之規定，依同法第436條
第2項規定，亦適用於簡易訴訟程序。本件原告主張之事實
，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、讓與公告、本
票等件為證，而記載原告上開主張之起訴狀繕本業已送達被
告，有送達證書在卷可稽，被告對於原告主張之事實，既未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
即視同自認原告主張之事實為真正，原告上開主張自堪信實
。從而，原告本於清償借款及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用3,200
元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月31日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月31日
書記官黃俊岳