宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第16201號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 姚欣宜
劉昭 和
被 告 朱先宇
上列當事人間101年度北簡字第16201號請求清償借款事件，於中
華民國102年1月8日言詞辯論終結，同年月15日下午5時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟柒佰柒拾捌元，及自民國九
十七年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之十九‧七一計
算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰貳拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾捌萬捌仟柒佰柒拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年7月8日向原告申請國民現金卡，
並簽立綜合約定書，約定利息按週年利率19.71％計算，按
月平均攤還本息。另被告每動用一筆借款，須繳納新臺幣（
下同）100元之提領費。惟被告於申辦現金卡後至97年1月4
日起即未依約還款，依約全部債務視為到期，尚欠本金288,
778元及其利息、遲延利息未給付，依約定書之約定，被告
應就全部本息及相關費用為清償。爰依消費借貸契約之法律
關係請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之國民現金申請
書及綜合約定書、客戶借款明細表、貸放交易明細表等件為
證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，
原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月15日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
公示送達登報費135元
合計3,225元