臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
101年度重小字第1793號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 羅天君
姜立方
被 告 劉賜乙
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國101年12
月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟捌佰肆拾壹元及自民國一百零一年十
一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰肆拾柒元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國102年1月11日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國102年1月11日
書記官馬秀芳
折舊額計算式：
系爭車號0000-00號自用小客車為00年3月31日領照使用，有
行車執照影本在卷可稽，至100年11月26日受損時已使用3年
7月又27日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折
舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為3年8
月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支
出之零件費為新臺幣（下同）為3,280元，更新零件之折舊
價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛耐用年數5年，
每年折舊千分之369，上開零件折舊金額為2,659元〔計算式
：①第一年：3,280×0.369＝1,210；②第二年：（3,280
－1,210）×0.369＝764；③第三年：（3,280－1,210－764
）×0.369＝482；④第四年：（3,280－1,000－000－000
）×0.369×8/12＝203；①＋②＋③＋④＝2,659元，元以
下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為
621元（3,280－2,659＝621元）。此外原告又支出修車工資
7,220元，則原告共得請求之修車零件費及工資共計7,841元
（621＋7,220＝7,841元）。