桃園簡易庭97年度桃小字第2066號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　97年度桃小字第2066號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣板橋地方法院移送前來
，本院於中華民國97年11月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰玖拾柒元，及自民國九十七
年二月十九日起至清償日止，按原告定儲利率指數加碼年利率百
分之七點四三之週年利率計算之利息，上開週年利率於上開期間
內原告定儲利率指數調整時隨同調整，加碼幅度不變，暨其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國94年5月19日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，借款期間自94年5月19日起至99年5月19
日止，分60期，以每個月為1期，按期平均攤還本息，約定
利率自94年8月19日至95年6月18日按原告定儲利率指數加
碼週年利率百分之5.23計算，另自95年6月19日至99年5月
19日按原告定儲利率指數加碼週年利率百分之7.45計算，若
未按期清償本息，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者
，按上開利率百分之20加付違約金，且有任何一宗債務不依
約清償利息，視為全部到期。詎被告僅清償上開借款至97年
2月18日應分期繳納之本息後，即未再清償，依約所負債務
視為全部到期，迄今尚有本金99,997元及約定之利息（其利
率以視為到期時起算，應為週年利率百分之10.14）、違約
金並未給付，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明
求為判決：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約、放款應收利
息及明細查詢單為證，堪信為真。從而，原告訴請被告給付
如主文第1項所示，核屬有據，應予准許。並依民事訴訟法
第436條之20規定，本於職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　2　　日
桃園簡易庭法官黃立昌
計　算　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合　　　　計　　1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　2　　日
書記官許瑞鴻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。