臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第748號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國97年11月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟貳佰玖拾肆元，及其中新臺
幣壹拾伍萬伍仟捌佰柒拾貳元自民國九十七年五月二十五日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月間向原告申請信用卡使用，
依信用卡約定條款第15條約定，當期之消費款應於翌月繳款
截止日前清償，逾期未償部分，依約定條款第16條第3項約
定，按年息19.71％計算之利息。而被告至97年5月24日止，
尚積欠原告如主文第1項所示之款項及利息未付，迭經催討
，迄未清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係，求為判決
如主文第1、2項所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，惟以書狀陳述略以：原告請求本金155,872元中，有
不少金額是循環息及手續費云云，並聲明：駁回原告之訴。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、信用卡消費計算明細表、交易暨繳款歷史明
細表等件為憑。被告雖以前詞置辯，惟按當事人主張有利於
己之事實者，就其事實有舉證之責，民事訴訟法第277條前
段定有明文。本件原告就前開事實，已提出信用卡申請書、
約定條款、信用卡消費計算明細表、交易暨繳款歷史明細表
為憑，該信用卡消費計算明細、交易暨繳款歷史明細表，已
明確載明原告銀行與被告之每筆交易記錄。被告辯稱就欠款
本金中有不少是手續費、循環息云云，應由被告就該交易明
細資料中，何筆資料未有交易或不實，何者為手續費或循環
息，予以具體說明，被告未能具體指出或說明，其抗辯自不
足採憑。從而，原告本於信用卡契約之法律關係請求被告給
付原告如主文第1項所示之款項及利息，洵屬正當，應予准
許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃峻隆
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
書記官