臺灣士林地方法院民事裁定 97年度士聲字第65號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 丁○○
代 理 人 戊○○
相 對 人 乙○○
丙○○ 原名：馮
甲○○ 原名：洪
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣相對人甲○○即 洪瀅如 ，約同相對人
乙○○、丙○○即 馮任聖 ，向案外人奇異資融股份有限公司
訂立汽車分期付款契約，並言明按期繳納價金，嗣因逾期未
繳，原債權人於民國96年8月2日將本件對債務人等之一切
權利讓與予聲請人。今聲請人受讓債權後，擬依民法第297
條規定通知債務人，乃以相對人丙○○、乙○○、甲○○之
戶籍所在地為債權讓與之通知，惟經郵遞分別遭以「查無此
人」、「遷移新址不明」、「招領逾期」為由退回，為此聲
請裁定准為公示送達等語。
三、本件聲請人分別以相對人住居所「查無此人」、「遷移新址
不明」、「招領逾期」為由，為此聲請裁定准為公示送達，
業據提出戶籍謄本、信函正本及退件信封等件為證，又經本
院依職權調查發現，甲○○並未依址居住，有高雄市政府警
察局前鎮分局交辦單回覆內容，在卷可稽。從而與首揭法條
規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 97 年 12 月 3 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 3 日
書記官馮衍燕