臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3595號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第3595號刑事判決

裁判日期：民國98年08月25日

裁判案由：侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第3595號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第645號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「民國98年
3月1日」更正為「民國98年3月1日17時許」、第2至3行「意圖為自己不法之所有」補充為「意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意」、證據部分並補充「扣押物品目錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第337條所謂其他離本人所持有之物，乃指除遺失物、漂流物外，其他非基於本人之意思，而脫離其持有之物。經查，本件TE-4308號汽車車牌，係屬被害人 林宏宜 所有，於88年5月27日遭人竊取等情，據證人即被害人之妻乙○○於警詢中證述明確，足認該車牌應係脫離本人之持有物，而非遺失物，是被告甲○○拾獲上開車牌並將之侵占入己，所為係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。聲請人認其所為係犯侵占遺失物罪云云，尚有誤會。本院審酌被告因一時貪念，侵占被害人遭竊車牌，行為尚有不當，惟念犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年8月25日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年8月26日
書記官唐佳安附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。