臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1846號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年5月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟玖佰零肆元，及其中新臺幣
壹拾貳萬柒仟柒佰陸拾伍元自民國九十五年十一月四日起至清償
日止，按年息百分之十八點九八計算之利息，暨按年息百分之一
點零二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合
意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之虛擬卡約定條款
第13條為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就
本事件自有管轄權，合先敘明。
三、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，簽訂信用卡申請書
表明同意遵守信用卡約條款之約定，並以虛擬卡方式使用，
原告於94年2月18日核准辦理，卡號為0000-0000-0000-00
00，依上開約定條款之約定，被告即得憑信用卡至特約商店
簽帳消費使用或預借現金，並約定當期之應收帳款應於當期
繳款截止日向原告清償，如逾期未履行時，須自入帳日起，
按年息百分之18.98計付循環利息，如未按期繳交最低應繳
金額，即喪失期限利益及停止卡片使用，除按上開利率清償
本息外，其逾期在6個月以內者按上開利率百分之10、逾期
超過6個月者按上開利率百分之20計算之違約金（本件原告
減縮請求按年息百分之1.02計算之違約金）。嗣被告持該信
用卡使用後，至95年11月3日結帳日止，尚積欠預借現金款
項本金新臺幣（下同）127,765元，及循環利息2,632元、違
約金387元、手續費8,120元（預借現金每期手續費百分之
0.58），合計138,904元未給付，為此依信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付上開積欠之消費款、利息及違約金
等語。並聲明：如主文所示。
四、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡須知、信用卡「入袋為安」預借現金申請
書、虛擬卡約定條款、消費明細表等影本為證。而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述。本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張
之事實為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係
，請求被告給付原告如主文所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為1,440元，由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 2 日
書記官