高雄簡易庭97年度雄簡字第3082號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　97年度雄簡字第3082號
原　　　告　新堡國際股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○律師
被　　　告　為楓精典旅館股份有限公司
法定代理人　乙○○○
訴訟代理人　丁○○
上當事人間請求給付買賣價金事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬壹仟零參拾壹元，及自民國九十
六年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告自民國96年2月起至同年8月止，陸續向原告
訂購多批寢具（下稱系爭貨物），原告均已依約交付，詎被
告僅給付貨款新台幣（下同）000000元，尚欠貨款221031元
未給付，屢經催討，竟置之不理。爰依貨款給付請求權。聲
明如主文第一項所示。
二、被告則以：系爭貨品多有瑕疵等語置辯。聲明：原告之訴駁
回。
三、經查，原告主張被告尚有貨款221031元未給付乙節，為被告
所不爭執，並據原告提出估價單、交易明細表等件在卷可佐
，堪信為真。已徵原告請求被告給付貨款221031元，非屬無
據。又被告固辯稱系爭貨物多有瑕疵，並已立即向原告反應
云云，惟為原告所否認。而查，被告迄未提出證據資料證明
上情為實在，則依舉證責任分配之法則，自應由被告負擔無
法舉證之不利益。從而，被告所辯未給付所餘貨款，係因系
爭貨物多有瑕疵云云，即屬無據，無足採取。
四、綜上所述，原告基於貨款給付請求權，訴請被告給付221031
元，即自訴狀繕本送達翌日即96年12月14日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　30　　日
　　　　　　　法官黃呈熹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　書記官王楨珍