臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
乙○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟陸佰壹拾肆元，及自民國96年12
月21日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年3月10日，與原告
簽訂小額循環信用貸款契約，並領用原告所核發之GEORGE&M
ARY卡，依約被告得持該GEORGE&MARY卡向原告貸款，但應按
期向原告清償所借款項，並得依循環信用方式按期繳交最低
應繳金額，其餘款項按年息18.25%計付利息，且應按筆給付
帳務管理費（每次新臺幣100元），惟如未依約繳納最低應
繳金額，即喪失期限利益而視為全部到期，本金部分應按年
息20%計付利息，詎被告領用上開GEORGE&MARY卡後，自96年
12月20日起，即未依約繳款，已喪失期限利益，迄尚積欠新
臺幣（下同）2萬4614元及遲延利息，被告依法就上開債務
應負給付之責任等語，並聲明：被告應給付原告如主文第一
項所示之金額及利息。被告則未於言詞辯論期日到場，僅於
聲明異議狀記載：該項債務尚有糾葛云云，亦未再提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告向其借款未還等事實，業據原告提出
小額循環信用貸款契約暨卡約定書、利息餘額查詢、交易記
錄一覽表、催告資料、戶籍謄本各一份為證，而被告於言詞
辯論期日不到場，僅於聲明異議狀內記載：該項債務尚有糾
葛云云，亦未再提出具體事證以供本院審酌，自難採信，堪
認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用
物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文
。從而，原告依據兩造間小額循環信用貸款契約之消費借貸
物返還請求權之法律關係，訴請被告應給付如主文第一項所
示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第385條第1項前段、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官