臺灣臺中地方法院民事簡易判決 107年度中簡字第2404號
原 告 鄒豐吉
被 告 張莉青
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年11月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟元，及自民國99年9月1日起
至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前因跟會積欠他人之款項新臺幣（下同）34
萬9000元，已由原告代墊而全部清償完畢，又被告另向原告
借款9萬8000元，且被告曾以原告名義積欠玉山銀行款項4萬
元，以上合計積欠48萬2000元，被告就此款項業於民國99年
7月6日與原告書立和解書，表示願就上開款項分期自99年8
月25日起，按月於每月25日至少清償5000元予原告，倘有1
期未如期繳付，即視為全部到期，並加計利息以年息百分之
10計算；因嗣後被告未履行任何1期款項，上開欠款已於99
年8月25日視為全部到期，為此依消費借貸及和解契約之法
律關係請求判決如聲明所示等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀為何陳述及聲明。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出和解書為證，而被告
已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告
主張為真正。從而，原告依消費借貸及和解契約之法律關係
，訴請判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為5,790元（裁判
費5,290元及公示送達登報費500元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月14日
書記官魏愛玲