臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰簡字第594號
原 告 吳宏柱
被 告 吳火爌
吳雄
吳麗
謝清原
吳三 讓
吳宏彥
吳蕭春 李
吳眞眞
吳醒民
吳秀敏
吳元植
吳政益
吳蕭審
吳壬潤
吳文議
張吳絹
吳藝
吳香菊
吳秀娟
吳秀鳳
上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴略謂：坐落彰化縣○○市○○段○○號土地（下稱
系爭土地）為原告及被告吳火爌、吳雄、吳麗、謝清原、吳
三讓、吳宏彥、吳蕭春李、吳眞眞、吳醒民、吳秀敏、吳元
植、吳政益、吳蕭審、吳壬潤、吳文議、張吳絹、吳藝、吳
香菊、吳秀娟、吳秀鳳、 吳其華 、吳 蔡秋連 共有，原告應有
部分為840分之1，爰訴請判決分割系爭土地等語。
二、按原告之訴依其所述之事實，在法律上顯無理由者，法院得
不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項
定有明文。又簡易程序依同法第436條第2項準用之。次按共
有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人
全體始得為之，故請求分割共有物，屬於民事訴訟法第56條
第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定（
最高法院42年台上字第318號判例意旨可參）。是分割共有
物係屬必要共同訴訟，分割共有物之訴訟須有共有人全體參
與訴訟，其訴訟當事人始為適格，如有當事人不適格之情事
，法院即不得對之為實體之裁判；又關於當事人適格與否，
為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，
應依職權隨時調查之。
三、本件原告於民國106年10月23日起訴請求分割共有物，惟其
中被告吳其華已於88年10月29日死亡、被告 吳蔡秋連 已於94
年1月8日死亡，有其等個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，被
告吳其華、吳蔡秋連既已於訴訟繫屬前死亡，其遺產由其繼
承人繼承，故本件原告訴請分割共有物，應將吳其華、吳蔡
秋連之繼承人列為被告，且被告吳其華、吳蔡秋連已無當事
人能力，經本院將此部分以裁定駁回原告之訴，又本件訴訟
標的對於共有人全體又屬必須合一確定，則原告未將吳其華
、吳蔡秋連之繼承人列為被告，其當事人顯不適格。故依原
告所訴之事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以
判決駁回之。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決
如主文。
中華民國106年11月23日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月23日
書記官林明俊