臺灣高等法院92年度抗字第485號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院92年抗字第485號刑事裁定

裁判日期：民國92年07月31日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院刑事裁定九十二年度抗字第四八五號
抗告人甲○○即受刑人右抗告人因撤銷緩刑事件，不服臺灣臺北地方法院九十二年度撤緩字第三五號，中華民國九十二年六月二十六日第一審裁定（聲請案號：臺灣臺北地方法院檢察署九十二年度執聲字第四四九號），提起抗告，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○前因偽造有價證券案件，經臺灣臺北地方法院於民國九十年四月三十日，以九十年度訴字第一四八號判決，判處有期徒刑一年二月，緩刑四年，於九十年五月二十四日確定。另因於緩刑前，即八十五年十一月二十九日、八十六年一月十四日犯連續行使偽造私文書罪，經臺灣臺北地方法院於九十二年四月二十五日，以九十一年度訴字第一０一四號判決，判處有期徒刑三月，並於九十二年五月十九日確定，爰依刑事訴訟法第四百七十六條規定聲請撤銷緩刑之宣告。原審法院經審理結果，以經核受刑人上開案件判決及本院被告全國前案紀錄表，認與刑法第七十五條第一項規定相符，而裁定撤銷緩刑之宣告。
二、按「受緩刑之宣告而有左列情形之一者，撤銷其宣告：緩刑期內更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者。緩刑前犯他罪，而在緩刑期內受有期徒刑以上刑之宣告者。」、「因過失犯罪者，不適用前項之規定。」，刑法第七十五條定有明文。經查，受刑人前因犯偽造有價證券罪，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑一年二月，緩刑四年，於九十年五月二十四日確定；嗣於緩刑期間，因前於八十五年十一月二十九日、八十六年一月十四日，故意犯行使偽造文書罪，經臺灣臺北地方法院於九十二年四月二十五日判處有期徒刑三月，如易科罰金，以三百元折算一日，於九十二年五月十九日確定，有臺灣臺北地方法院九十年度訴字第一四八號、九十一年度訴字第一０一四號判決，暨本院被告全國前案紀錄表在卷可稽，符於刑法第七十五條第一項第二款撤銷緩刑規定，且後確定案件復非因過失而犯罪，是則原審經審理結果，諭知受刑人前所受緩刑宣告，應予撤銷，經核並無不當或違法。受刑人甲○○徒憑己見，以其並非於九十年度訴字第一四八號判決後犯罪為由，指摘原審裁定不當而提起抗告，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條裁定如主文。
中華民國九十二年七月三十一日
臺灣高等法院刑事第十九庭
審判長法官許國宏
法官洪光燦法官林勤純右正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
書記官葉瑩庭中華民國九十二年七月三十一日