裁判字號：臺灣高等法院92年上易字第1141號刑事判決
裁判日期：民國92年07月31日
裁判案由：違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等
臺灣高等法院刑事判決九十二年度上易字第一一四一號
上訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右上訴人因被告違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，不服臺灣士林地方法院九十年度易字第五０八號，中華民國九十一年二月一日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署九十年度偵字第四一二九號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決對被告甲○○為無罪之諭知，核無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨以：被告之犯行已據被告於警訊自白，及證人即大陸偷渡犯 盧國興 於警訊證述在卷，雖渠等於檢察官偵訊時，及原審供述非全然一致，仍足採為認定被告犯罪事實證據等情，惟據被告於警訊供稱：盧國興在伊家住四、五天，伊並不知其是大陸偷渡犯，後來其央求伊替他找工作，其無知道後就叫其離開等語（見偵查卷第一二頁），足見被告於警訊並未自白犯罪事實；再大陸偷渡犯盧國興分別於警訊、偵訊及原審證述各節前後不一，且與被告供述情節未致相符，其證詞並不足採為被告之犯罪證據，已據原判決詳予敘明，檢察官上訴意旨仍認被告犯罪，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。據上論結，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官劉永清到庭執行職務。
中華民國九十二年七月三十一日
臺灣高等法院刑事第二十庭
審判長法官葉麗霞
法官王淑滿法官李春地右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官柳秋月中華民國九十二年七月三十一日