臺北高等行政法院95年度訴字第4187號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第4187號裁定

裁判日期：民國96年01月15日

裁判案由：退休

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第4187號原告甲○○被告臺南縣警察局代表人 黃富生 （局長）上列當事人間因退休事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送高雄高等行政法院。
理由
一、對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第13條第1項、第18條、民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件原告對被告提起行政訴訟，經查被告臺南縣警察局之所在地在台南縣，依前開規定，本院無管轄權，應依職權移送於有管轄權之高雄高等行政法院，爰為裁定如主文。
中華民國96年1月15日
第七庭審判長法官李得灶
法官林玫君法官林育如上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年1月15日
書記官蘇亞珍