臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰簡字第429號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 王志堯
王裕仁
被 告 楊秀雲
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺中地方法院移送前來
，本院於民國103年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟陸佰玖拾陸元，及自民國
一００年六月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬玖仟陸佰玖拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國89年9月14日與訴外人即原告之前手
萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環
信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用
，借款利率依年息18.25%計算，逾期則延滯期間利率按年息
20%計算。詎被告未依約給付，尚積欠如主文第1項所示之金
額，而萬泰銀行已於96年5月15日將本件債權讓與原告，並
公告於民眾日報，是本件債權業已合法移轉；被告未依約繳
納本息，已喪失期限利益，屢經原告催討，均置之不理，爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：其誤以為已經繳款完畢，於收到法院支付命令當
天馬上聯絡原告始知尚有4期餘款共17,874元未繳，原告未
盡催繳義務，且主張之金額太高等語，資為抗辯，並聲明：
（一）原告之訴駁回。（二）如受不利判決，願供擔保請准
宣告免為假執行。
三、原告主張上開事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易
紀錄一覽表、催收過程紀錄表、債權讓與證明書及民眾日報
等影本各1件為證，且為被告所不爭執，堪認為真實。被告
雖辯稱：原告未盡催繳義務云云。惟查，原告確於96年1月
間至103年10月間陸續催繳60餘次，且多為本人接聽，縱無
人接聽亦有留語音催繳，有原告提出之催收過程記錄1份在
卷可稽，且為被告所不爭執，堪信為真實，是被告所辯洵無
可採。又被告雖抗辯：其剩餘未繳4期之費用並無這麼高，
原告主張之金額過高云云。然查，被告未依協議分期清償切
結書之約定還款，所有債務視為全部到期，原告得依原契約
條款對被告請求，此有被告所提出之協議分期清償切結書1
份附卷可佐，且為兩造所不爭執，被告空言抗辯原告請求之
金額過高，堪難採信。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。另被告 陳明 願供擔保，聲請宣告免為假
執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年11月6日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官李昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年11月6日
書記官葉春涼