臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中小字第2516號
原 告 三軍總醫院松山分院附設民眾診療服務處
法定代理人 林致穎
訴訟代理人 蘇聖元
彭誠鈞
被 告 許凱玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國104年10月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬零壹佰陸拾柒元及自民國一○四年十
月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前係原告之聘僱人員，依行政院頒軍公教人
員年終獎金發給注意事項規定，聘僱人員於任職年度因故自
行離職，不得支領年終獎金，惟被告因個人因素離職，原告
於民國（下同）89年1月29日誤發88年度年終工作獎金新台
幣（下同）3萬0167元予被告，遭審計部來文糾正，被告顯
係無法律上之原因而受利益，致原告受損害，原告屢次催請
被告返還，均未獲置理。爰依民法第179條不當得利之規定
，訴請被告如數返還上開款項。訴之聲明：被告應給付原告
3萬0167元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出審計部函、審核通知、國
防部軍醫局令、存證信函及回執、臺灣雲林地方法院104年
度司執字第1155號民事裁定、民事執行處函、本院非訟事件
處理中心通知及國軍松山醫院88年民聘雇離職人員年終獎金
名冊為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原
告上開之主張為真實。
四、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第
179條，定有明文。本件被告既無受有88年年終獎金之依據
，而獲有上開款項。從而，原告依不當得利之法律關係，請
求被告返還3萬0167元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（
即104年10月9日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為
有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,600元（內含裁判費1,000
元及公示送達登報費600元），由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年10月30日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年10月30日
書記官張齡方