臺灣新竹地方法院民事簡易判決 104年度竹北簡字第241號
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 黃三桂
訴訟代理人 何志遠
被 告 黃金水
上列當事人間清償債務事件，本院於民國104年10月21日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟肆佰零肆元，及自民國一百
零四年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之一點三四計算
之利息，加計利息之總金額最高以新臺幣柒仟貳佰柒拾元為限。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾肆萬伍仟肆佰零肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國97年9月25日向原告申貸全民健
康保險紓困基金貸款新臺幣（下同）145,404元，以繳納全
民健康保險之保險費及應向保險醫事服務機構繳納之自行負
擔費用，並約定自98年10月起分48期按月清償，如有1期逾
期未償還，視同全部到期，又利率依全民健康保險抒困辦法
第9條規定為請求償還時之郵政儲金一年期機動存款利率（
目前為1.34﹪）。詎被告未依約償還貸款，至今尚積欠145,
404元，屢經催討，均置之不理，爰起訴請求被告給付欠款
及利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據提出全民健康保險紓困基金貸款
申請書、全民健康保險紓困基金貸款撥付通知書、欠費明細
表、郵政儲金利率表（年息）及紓困基金貸款繳納狀況查詢
畫面等件為證，足證被告確有向原告申請紓困基金貸款，且
依全民健康保險紓困基金申貸辦法第9條規定：「申請人申
貸之款項應依約定逐期償還，屆期未為清償者，視為全部貸
款到期，保險人得依相關法律規定，向申請人請求償還，並
依請求時之郵政儲金一年期定期存款利率按日加計利息；加
計之利息總金額，以至逾期未償還款之百分之五為限。」，
又依紓困基金作業系統畫面顯示，被告未曾還款，尚欠貸款
餘額145,404元，則原告請求被告應給付貸款145,404元，
及自起訴狀繕本送達翌日（即104年7月21日）起至清償日
止，按年息百分之1.34計算之利息，並請求利息部分以總額
最高7,270元（145,404元×5%＝7,270.2元。元以下四捨五
入）為限度，均屬有據，而被告經合法通知未到庭陳述，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之上開主張為真實
。
㈡按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約，民法第474條第1項定有明文。從而，原告依消費借貸
及全民健康保險紓困基金申貸辦法第9條之法律關係，訴請
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。另於判決時確定訴訟費用
額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國104年10月30日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院（竹北簡易庭）
提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國104年10月30日
書記官陳心怡