臺灣臺中地方法院小額民事判決
110年度沙小字第781號
原告第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人兼送達代收人
被告 謝明宏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年11月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣72,650元，及自民國110年8月23日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣72,650元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年3月23日起以其車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）向原告投保一年期強制汽車責任保險，其於109年5月11日8時許駕駛系爭車輛，行經臺中市南屯區嶺東路與五權西路口處，因無照駕駛暨行駛不慎，以致撞擊訴外人 吳米真 騎乘車號000-0000號普通重型機車，使訴外人吳米真受傷，經臺中市政府警察局交通警察大隊第四分隊警員處理，被告駕駛前述車輛應負賠償責任。訴外人吳米真所受之傷害，已由原告依強制汽車責任保險契約給付給訴外人吳米真新臺幣（下同）72,650元。被告當時係無照駕駛而肇事，依強制汽車責任保險法第29條第1項之規定，原告仍應依規定給付保險金，但得在給付範圍內，向被告求償。為此，依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告72,650元，及自起訴狀繕本送達次日起至清償日止依照年息5％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實已據提出汽車保險計算書、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、強制險醫療給付費用彙整表、林新醫院診斷證明書、 張天長 聯合診所診斷證明書、 傅仰明 中醫醫院診斷證明書、 許健誼 中醫診所診斷證明書等為證。被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條之23、第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項定有明文。又「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：五、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車」、「汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣6千元以上1萬2千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機器腳踏車。」強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款分別定有明文。且道路交通安全規則第102條第1項第4款、第7款規定：「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：四、右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時應於距交岔路口三十至六十公尺處，換入慢車道。」、「七、轉彎車應讓直行車先行。」本件被告駕駛車輛未注意上開規定，致與訴外人吳米真騎乘之機車發生擦撞，造成訴外人吳米真受有傷害，則被告就本件車禍之發生為有過失，且該過失行為與訴外人吳米真受傷間，具有相當因果關係，自係過失不法侵害訴外人吳米真之權利，應賠償其之損害，堪以認定。且原告已依汽車強制責任保險規定賠付訴外人吳米真醫療、交通費用合計72,650元，已如前述。因此原告自得依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，於上開賠付訴外人吳米真72,650元範圍以內，代位行使訴外人吳米真對被告之侵權行為損害賠償請求權。
（三）又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民法第233條第1項及第203條亦定有明文。查被告因前述無駕駛執照而駕駛車輛及過失肇致本件車禍之發生，並致訴外人吳米真受有前開傷害，原告復已依強制汽車責任保險法及保險契約，賠付訴外人吳米真因前開傷害之醫療及其他必要費用共計72,650元等情，有如前述，依上開規定，原告自得於給付保險金後，代位行使請求權人之請求權，而向無照駕駛之被告求償，則原告據此請求被告給付原告72,650元，及自起訴狀繕本送達被告次日（即110年8月23日）起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本件原告勝訴部分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判費），並由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書記官許宏谷