臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃簡字第1148號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年10月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟捌佰肆拾壹元，及其中壹拾
捌萬捌仟貳佰參拾肆元自民國九十七年七月二十二日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年6月間向原告申請領用卡號為
0000000000000000號之信用卡，依約得持卡簽帳消費，或
參與各項分期給付、預借現金、信用卡代償等專案，惟應於
當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如被告未於
每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期限
者，除喪失期限利益外，更應給付原告自各筆帳款入帳日起
，以週年利率百分之19.97計算之利息。詎被告至97年7月
21日止，持上開信用卡簽帳消費共積欠本金新臺幣（下同）
188,234元及已到期利息1,607元（以上合計189,841元）
迄未給付，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，
惟屢經催討，被告均置之不理。爰依信用卡使用契約之法律
關係，提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明求為判決
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之民事支付命令聲
明異議狀所為聲明及陳述略以：本件債務金額尚有糾葛等語
，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡
契約節本及歷史帳單彙總查詢等件為證，經核屬相符，自堪
信實。至被告前雖以民事支付命令聲明異議狀辯稱本件債務
金額尚糾葛云云，惟迄至本院言詞辯論終結時為止，始終無
法具體指明究有何糾葛之處，本院自無從為其審酌。其空言
所辯，即非可取。從而，原告依兩造間之信用卡使用契約，
訴請被告給付189,841元，及如主文第1項所示之利息，即
屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
桃園簡易庭法官黃立昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
書記官許瑞鴻