臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第27043號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年10月13日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟捌佰陸拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬貳仟壹佰伍拾貳元部分自民國九十六年十一月十九日起
至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息；暨其中新臺幣
肆萬壹仟捌佰壹拾伍元部分自民國九十六年十一月二十一日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬捌仟捌佰陸拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造所訂立之信用卡約定條款第26條、貸款約定書第
4條其他事項之第4款之約定，合意由本院為第一審管轄法院
，是本院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘明；又被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年2月14日向原告申請「易貸金卡易
貸專案貸款」，並借款新臺幣（下同）150,000元，利息依
年息14.9%固定計付，被告應按月清償本息，如逾期清償者
，除仍按上開利率計算利息外，則應另行計算自應償付之日
起，按年息20%計算之違約金，並約定如有任一期債務逾期
未清償者，其餘債務則視為全部到期。且被告復又93年10月
29日與原告訂立信用卡使用契約，並領得威士信用卡使用（
卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於財團法
人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費或辦理預借現金
，且被告應於當期繳款截止日前向原告清償最低應繳金額以
上之帳款，剩餘未付款項則自帳款入帳日起以年息20%計算
利息。惟截至96年11月18日為止，連同信用卡帳款與貸款本
息，被告共計積欠188,860元未如期給付，其中包含專案貸
款借款本金112,152元、利息23,714元，及信用卡消費款本
金41,815元、循環利息11,179元均未清償等語，並聲明請求
判決如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款申請書暨
貸款約定書、約定事項、信用卡申請書、信用卡約定條款、
訴訟標的明細表、帳務值查詢、客戶帳務查詢等件為證。被
告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書
狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 10 月 27 日
書記官林美嘉
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。