臺灣南投地方法院111年度司聲字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院111年司聲字第91號民事裁定

裁判日期：民國111年05月31日

裁判案由：公示送達

臺灣南投地方法院民事裁定111年度司聲字第91號聲請人 柯宗呈 相對人 葉淑娟 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人葉淑娟雖仍設籍南投縣○○鎮○○路00○00號，但實際上已不居住該處，現行方不明，聲請人於民國111年4月22日對其設籍地址，寄發如附件所示存證信函，經郵政機關以招領逾期為由退回，致聲請人意思表示無法送達，爰聲請准予公示送達等語，並提出存證信函、退件信封、回執等件為證。
三、經查，相對人葉淑娟之戶籍地址確為「南投縣○○鎮○○路00○00號」，此有本院依職權查詢相對人個人戶籍資料1件在卷可稽，聲請人依相對人戶籍地址寄送之存證信函，因招領逾期遭退回，且經本院依職權函請南投縣政府警察局竹山分局派員查訪結果，該分局函覆略謂：該址已經夷為平地重新建設中，經以電話詢問相對人葉淑娟，其稱目前借住臺中朋友家，不便提供地址等語，此有南投縣政府警察局竹山分局民國111年5月27日投竹警婦字第1110008719號函附卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之情形，且聲請人不知相對人居所，確非因自己之過失所致，揆諸前揭規定，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知公示送達之聲請，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年5月31日
民事庭司法事務官