臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第968號
原 告 廖定明
訴訟代理人 廖紫葳
被 告 鍾肇坤
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國105年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟元，及自民國一百零六年一月十
五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬壹仟元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國104年5月20日成立民間互助會，並
以其自為該互助會之會首，依該互助會章程所載，現金會日
期自104年5月20日至107年11月20日止，期間為3年7月
，會員當日需備新臺幣（下同）1萬元交付予會首即被告，
開標日為每月5日，開標後5日內扣除底標金額1,000元，
會款即為9,000元。原告於104年5月20日向被告交付1萬
元成為會員，並自104年6月20日起至105年2月20日止，
每月20日扣除底標1,000元，交付會款9,000元，迄今繳付
9個月匯款達91,000元，詎被告自105年3月中即不知去向
，迄今行蹤未明而致原告受有損害，原告仍未標為活會等語
，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提互助會簿、互助會章程在卷
可稽（見本院卷第5頁至第6頁），且被告經相當時期受合
法通知，無正當理由於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段，
視同自認，堪信原告之前揭主張為真實。從而，被告受有原
告所繳付之91,000之會款而逕自潛逃，自屬無法律上原因而
受有利益，是原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如
主文1所示之金額，為有理由，應予准許。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。經查，本件起訴狀繕本係於10
6年1月4日寄存於被告之戶籍地址，有本院送達證書1紙
在卷可稽（見本院卷第23頁），是被告應自106年1月15日
起負遲延責任。
六、綜上所述，原告依不當得利之法律關係請求被告給付91,000
元，及自106年1月15日起至清償日止，按年息5%計算之利
息，為有理由，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假
執行，並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權核定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國106年2月17日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年2月17日
書記官龍明珠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。