臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
105年度營簡字第450號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 蘇炳璁
謝智翔
陳倩如
洪敏智
胡祐彬
被 告 吳進叁
吳進貴
吳春花
吳春菊
上列當事人間請求代位分割遺產等事件，經本院於民國106年1月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2
款定有明文。次按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一
部。訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或
受命法官為之。民事訴訟法第262條第1項前段、第2項定有
明文。本件原告請求判決「請准原告代位被告即債務人吳進
叁就如附表所示之遺產，為全體繼承人辦理繼承登記。請求
將被告吳進叁、吳進貴、 吳進壽 、 吳進瑞 、吳春花、吳春菊
之被繼承人 吳惡 所遺如附表所示之遺產准予變賣，所得價金
按應繼份比例分配。」，嗣於訴訟進行中，將對被告吳進瑞
、吳進壽部分之請求撤回，並以民事聲請狀變更訴之聲明為
請求「請准原告代位被告即債務人吳進叁就如附表所示之遺
產，為全體繼承人辦理繼承登記。請求將被告吳進叁、吳進
貴、吳春花、吳春菊之被繼承人吳惡所遺如附表所示之遺產
准予分割，分割方式按應繼份比例為分別共有。」，因撤回
部分請求已不存在，本院毋庸就此再為裁判，又核原告請求
之基礎事實同一，其事後所為聲明之變更，揆諸首揭規定，
應予准許。又本件被告吳進叁、吳進貴、吳春花、吳春菊經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、緣被告吳進叁於民國（下同）93年12月13日向訴外人台新國
際商業銀行股份有限公司申請償勝金使用，詎未依約繳款，
上開債權已於95年6月30日公告讓與原告，此有鈞院97年執
字第23568號債權憑證為憑。
㈡、查訴外人即被繼承人吳惡於96年6月12日歿，其遺有如附表
所示之不動產（下稱系爭遺產），而被告等為被繼承人吳惡
之繼承人，系爭遺產由被告等共同繼承。原告為實現債權，
原欲聲請執行該遺產，因該系爭遺產於未分割前屬全體繼承
人即被告等人公同共有，如不分割，顯然妨礙債權人即原告
對被告吳進叁財產之執行，為實現債權計，茲既各公同共有
人迄今無法達成分割之協議，原告爰依民法第242條及第116
4條之規定，代位被告吳進叁提起分割遺產之訴，請求被告
等就系爭遺產辦理繼承登記後為分割等語。
㈢、並聲明：請准原告代位被告即債務人吳進叁就如附表所示之
遺產，為全體繼承人辦理繼承登記。請求將被告吳進叁、吳
進貴、吳春花、吳春菊之被繼承人吳惡所遺如附表所示之遺
產准予分割，分割方式按應繼份比例為分別共有。
三、被告吳進叁、吳進貴、吳春花、吳春菊未於言詞辯論期日到
庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、得心證之理由：
㈠、按「民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個
的為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象，亦即遺產
分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，非各個財產公
同共有關係之消滅，上訴人訴請分割遺產，除非依民法第82
8條、第829條規定，經全體公同共有人同意，僅就特定財產
為分割，否則依法即應以全部遺產為分割對象。」、「請求
分割遺產，應以全部遺產為整體分割，不得以遺產中之各個
財產為分割之對象。」（最高法院88年度臺上字第2837號、
87年度臺上字第1482號等判決意旨可資參照）。
㈡、經查，如附表所示之系爭遺產為被告等人繼承被繼承人吳惡
之遺產等情，為原告於起訴狀、民事聲請狀內記載明確，並
有原告提出之被告等戶籍謄本、系爭遺產之土地不動產登記
謄本、本院97年司執字第23568號債權憑證等件為證，而被
告吳進叁、吳進貴、吳春花、吳春菊等對於原告主張之事實
，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果，堪信原告
此部分主張堪信為真實。又被告等人除繼承系爭遺產外，尚
同時繼承被繼承人吳惡所遺之（改制前）臺南縣○○鎮○○
段○○○段0000地號土地（持分1分之1）、臺南縣○○鎮○
○里0鄰○○00號房屋（持分1分之1）、福特汽車一輛，有
財政部臺灣省南區國稅局新營分局遺產稅課稅資料在卷可稽
，而遺產既係基於繼承而生之公同共有關係，自須就全部繼
承之遺產一併為分割之請求，惟原告僅請求分割系爭遺產，
並未提出任何證據以證前揭遺產業已分割或被告等全體同意
就系爭遺產為分割，是依上開說明，原告請求就被告等繼承
遺產中之特定系爭財產為分割，為無理由，應予駁回之。
五、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國106年2月17日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月17日
書記官曹瓊文
附表
┌─┬────────────────┬─┬────┬────┐
│編│土地坐落│地│面積│權利│
│├───┬────┬───┬───┤├────┤│
│號│縣市○鄉鎮市區○段│地號│目│平方公尺│範圍│
├─┼───┼────┼───┼───┼─┼────┼────┤
│1│臺南市│鹽水區│歡雅│710│建│873.5│300分之│
││││││││86│
└─┴───┴────┴───┴───┴─┴────┴────┘