裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年上訴字第863號刑事判決
裁判日期：民國110年11月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決110年度上訴字第863號上訴人即被告 沈延 祥選任辯護人 黃子芸 律師(法扶律師)上訴人即被告 曾志圍 選任辯護人 蔡祥銘 律師(法扶律師)
蔡晉祐 律師(法扶律師) 徐萍萍 律師(法扶律師)上訴人即被告 蘇愛雪 選任辯護人 劉睿揚 律師
鄧藤墩 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院10
9年度訴字第680號，中華民國110年6月10日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署108年度偵字第17813號、108年度偵字第19472號、108年度偵字第21398號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、甲○○、丙○○均明知 海洛 因為毒品危害防制條例第2條第
2項第1款所規定之第一級毒品；甲○○、乙○○亦明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，未經許可，均不得持有、販賣，竟分別單獨或共同為下列行為；㈠甲○○意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意
，分別於附表一編號1至2、12、16至17所示之時間、地點，各以附表一編號1至2、12、16至17所示之聯絡方式、價格及交易方式，分別販賣甲基安非他命予乙○○、 陳志彬 、 吳宗霖 、 梁亦禎 共5次（交易毒品種類、時間、地點、數量、價格，均詳如附表一編號1至2、12、16至17所載），而分別牟取利潤。
㈡甲○○意圖營利，基於販賣第一級毒品 海洛因 之犯意，於附
表一編號3所示之時間、地點，以附表一編號3所示之聯絡方式、價格及交易方式，販賣海洛因予 詹聖義 1次（交易毒品種類、時間、地點、數量、價格，均詳如附表一編號3所載， 詹聖義旋 又販賣第一級毒品海洛因部分，業經原審判處罪刑確定），而牟取利潤。
㈢甲○○意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，分別
於附表一編號4至8、10至11、13至15所示之時間、地點，各以附表一編號4至8、10至11、13至15所所示之聯絡方式、價格及交易方式，分別販賣海洛因予 林怡伶 、 郭忠俊 、林修聖共10次（交易毒品種類、時間、地點、數量、價格，均詳如附表一編號4至8、10至11、13至15所所載），而分別牟取利潤。
㈣甲○○、丙○○共同意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因
之犯意聯絡，於附表一編號9所示之時間、地點，以附表一編號9所示之聯絡方式、價格及交易方式，共同販賣海洛因予郭忠俊1次（交易毒品種類、時間、地點、數量、價格，均詳如附表一編號9所載），而共同牟取利潤。
㈤乙○○意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意
，分別於附表二各編號所示之時間、地點，各以附表二編號所示之聯絡方式、價格及交易方式，分別販賣甲基安非他命予如附表二各編號所示之交易對象共24次（交易毒品種類、時間、地點、數量、價格，均詳如附表二各編號所載），而分別牟取利潤。
㈥嗣警方分別對案外人 宋國福 所持用之0000000000號行動電話
；對乙○○所有0000000000號行動電話；對甲○○所有0000000000號行動電話實施通訊監察後，先於108年9月10日15時50分許（起訴書誤載同日15時許），在高雄市○○區○○路000號簡愛汽車旅館223號房內，查獲另案通緝之甲○○，並當場扣得甲基安非他命1包（含包裝袋，檢驗前淨重1.
266公克、檢驗後淨重1.253公克）、海洛因3包（均含包裝袋）；甲○○所有供販賣毒品所用之0000000000號行動電話（搭配扣案IPHONE6PLUS廠牌，含SIM卡1枚）1支、電子秤1台、所有供預備販賣毒品所用之夾鏈袋1批；及與本案販賣毒品無關之手機等物。再於109年9月11日上午8時50分，持法院核發之搜索票，至高雄市○○區○○○路00巷00弄000號詹聖義住處，實施搜索，當場扣得海洛因1包（含包裝袋）【甲○○、詹聖義計被查獲海洛因4包，其中2包合計淨重0.22公克，驗餘淨重0.22公克，空包裝總重0.62公克；另2包合計淨重0.65公克，驗餘淨重0.64公克，空包裝總重0.56公克】，及與本案販賣毒品無關之手機等物，因而分別查知上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項定有明文。本判決所引用之證據資料屬於被告以外之人於審判外之言詞、書面陳述，查無符合同法第159條之1至之4之情形，並基於當事人進行主義中之處分主義，藉由當事人等同意之訴訟行為，與法院之介入審查其適當性要件，將原不得為證據之傳聞證據，賦予其證據能力。查本案認定事實所引用之卷內被告以外之人於審判外之陳述，業據檢察官、上訴人即被告甲○○（下稱被告甲○○）、上訴人即被告乙○○（下稱被告乙○○）、上訴人即被告丙○○（下稱被告丙○○）及其等辯護人於本院審理時同意有證據能力（見本院卷第37
7頁），且本院審酌上開證據作成時之情況，尚無不當取供或違反自由意志而陳述等情形，並均與本案待證事實具有重要關聯性，認為以之作為本案之證據洵屬適當，自均具有證據能力，而得採為認定被告三人犯罪事實之證據。
貳、實體部分
一、被告甲○○及被告乙○○部分：㈠上開事實，業據被告甲○○及被告乙○○於偵查及審理時自
白承認（見原審卷第262至268頁，本院卷第451、452、
454頁；其餘詳附表一、二各編號之證據出處欄），並有附表一、二各編號所示之人證、物證等證據為證（出處詳附表
一、二各編號證據出處欄、證據欄）。復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、查獲現場相片、扣押物品相片、搜索票為證（見警一卷第199頁至第205頁、第215頁至第219頁、第223頁以下、第243頁、第245頁至第251頁、第255頁以下）。另被告甲○○扣案之甲基安非他命1包（含包裝袋，檢驗前淨重1.266公克、檢驗後淨重1.253公克）、海洛因4包（均含包裝袋，其中2包合計淨重0.22公克，驗餘淨重0.22公克，空包裝總重0.62公克；另2包合計淨重0.65公克，驗餘淨重0.64公克，空包裝總重0.56公克），經送驗後，確分別含有甲基安非他命、海洛因成分之事實，亦有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書在卷可參（見偵二卷第307頁、第309頁）。
㈡關於販賣毒品部分，政府為杜絕毒品氾濫，再三宣導民眾遠
離毒品，媒體報導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為民眾所熟悉。政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有之毒品交付他人。況且，販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、可能風險之評估、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，除經坦承犯行或價量均達到明確外，委難察得實情，但販賣毒品係重罪，若無利可圖行為人應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣毒品之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬合理之認定，而縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。查被告甲○○與如附表一各編號所示之購毒者；被告乙○○與如附表二各編號所示之購毒者，均並非至親，苟無利得，豈有甘冒重刑之風險，親自交付毒品，並收取價金。堪認本件被告甲○○販賣如附表一各編號所示之毒品；被告乙○○販賣如附表二各編號所示之毒品，均有營利之意圖甚明。從而，被告甲○○及被告乙○○自白均核與事實相符，並有補強證據可佐，本案此部分事證明確，被告甲○○及被告乙○○上開犯行，均堪認定，應依法論罪科刑。
二、被告丙○○部分：㈠附表一編號9部分，被告丙○○否認與被告甲○○共同販賣
海洛因予證人郭忠俊。辯稱：當時僅係將公仔玩具盒子交予郭忠俊，是用彩色膠帶封起來，不知該盒子裡面裝什麼東西，我將該盒子交付郭忠俊，郭忠俊給我新臺幣（下同）1,00
0元說是要還甲○○，我後來打電話給甲○○，向甲○○說郭忠俊要還你1,000元，我能不能先拿該1,000元去買東西，甲○○同意後，我就去7-11買東西，剩750元就還給甲○○（見警五卷第234至238頁、原審卷第93、250至254頁、本院卷第452至454頁）。經查：
⒈被告甲○○於附表一編號9所示之時間、地點，以附表一編
號9所示之聯絡方式、價格及交易方式，販賣海洛因予證人郭忠俊之事實，業據被告甲○○自白在卷（見原審卷第262頁），並經證人郭忠俊於原審審理中證陳：（問：‧‧記得
108年5月29日晚上9點多，你打電話給甲○○女友說你到了樓下，然後甲○○女友就拿海洛因下來給你嗎？）她幫我開門，我上去拿；有給1,000元等語（見原審卷第160頁第22行至第161頁第4行），復有如附表一編號9所示之物證為證（出處詳附表一編號9所示之證據出處欄）。依據上開證據方法，已可認定被告甲○○於附表一編號9所示之時間、地點，有以附表一編號9所示之聯絡方式、價格及交易方式，販賣海洛因予證人郭忠俊。因此，此部分所應審究者，即為親手實行交付物件及收取價金之被告丙○○是否知悉交付之物品為海洛因，而與被告甲○○有共同販賣第一級毒品之犯行。
⒉被告丙○○交付海洛因予證人郭忠俊係以何物包裝，被告丙○○是否可由外觀得知其所交付之物品係海洛因部分：
⑴被告甲○○於查獲翌日108年9月11日先於警詢中證稱：因
為家裡有1包1包裝好的海洛因，我就叫郭忠俊打電話給我女友；我將海洛因留在住處梳妝台桌上；我女友是丙○○；（問：是否均已經用夾鏈袋分裝好？）我都留1包0.1公克海洛因，有，已經分裝好了等語（見警一卷第18至19頁）。
⑵證人郭忠俊亦於108年9月11日警詢中證稱：（問：毒品是
由何種方式包裝給予你本人？）是由甲○○女友交付的，以及夾鏈袋包裝，毒品金額是1000元，我交付給甲○○的女友等語（見警一卷第115頁）。
⑶依據上開證據資料交互比對，已可認定被告甲○○賣予證人
郭忠俊之海洛因，業以夾鏈袋分裝完畢，並放置於梳妝台桌上，證人郭忠俊向被告丙○○所取得之海洛因亦係以夾鏈袋包裝，以此而言，被告丙○○自被告甲○○住處梳妝台上所取得之海洛因，及交付予證人郭忠俊海洛因，確係以夾鏈袋包裝，被告丙○○自明知所交付之物品為海洛因。
⒊被告丙○○係於本案案發後一個多月之108年10月17日警詢
時，以海洛因係以用彩色膠帶彌封之公仔玩具盒子交予證人郭忠俊為辯，已與被告甲○○及證人郭忠俊前開互核一致之證詞不符，且上開證人於初次警詢時均未曾提及有所謂之彩色膠帶彌封之公仔玩具盒子，另查：
⑴被告甲○○於110年5月6日原審審理中證稱：海洛因是自
己分裝的，用磅秤秤完後，放在夾鏈袋，纏上「透明」膠帶後，再放在裝公仔的盒子裡面；我跟丙○○說「電視上」有
1個小盒子，請她拿下去給郭忠俊；丙○○不知道盒子內裝什麼；「梳妝台就是放電視的櫃子」；公仔盒子外沒有再用膠帶封起來（見原審卷第145至146、152至153頁）。惟查：①被告甲○○於初次警詢中陳稱係將海洛因1包1包以夾鍊帶分裝，放在住處梳妝台；但於原審審理中改稱：將海洛因放在夾鏈袋，纏上「透明」膠帶後，再放在裝公仔的盒子裡面，公仔盒子外未以膠帶密封等語，前後所述已不一致。②其中關於公仔盒子外部有無再以膠帶密封部分，亦與被告丙○○於原審辯稱：當時僅係將公仔玩具盒子交予郭忠俊，是用「彩色」膠帶封起來等語不符。③因此，被告丙○○交付海洛因予證人郭忠俊時，該海洛因是否係放入公仔盒子，是否均以膠帶纏繞，確有可疑而不可信，自不能以被告甲○○於原審審理中所為證述對被告丙○○為有利之認定。
⑵證人郭忠俊於110年5月6日原審審理中證稱：平常直接向
甲○○購買時，甲○○有時候拿「菸盒」給我，有時候拿「夾鏈袋」給我；跟甲○○都是買海洛因，海洛因交付是用菸盒或夾鏈袋裝；（問：跟甲○○購買毒品，不管是甲○○親自交給你，還是他女友交給你，你有沒有印象夾鍊袋有用膠帶纏上？）印象中有用膠帶纏在夾鏈袋封口那邊，不是纏全部，纏全部是纏衛生紙等語（詳原審卷第161、168頁）。
因此，①依證人郭忠俊上開證述，可知證人郭忠俊向被告甲○○所購買之海洛因，或係以夾鏈袋包裝，或係以菸盒包裝，並未以公仔盒子包裝；且縱使裝海洛因之夾鏈袋曾以膠帶纏上，亦僅係纏住封口，並未纏繞整個夾鏈袋。②又在本次交易之前，如附表一編號5至8所示之交易，均係採一手交錢一手交貨方式，完成交易之事實，業據被告甲○○於警詢中陳述在卷（詳警一卷第15頁至第18頁），堪認本次交易時，證人郭忠俊交付1,000元予被告丙○○，應係支付本次交易價金，並非償還之前積欠被告甲○○之債務。因此，證人郭忠俊於原審審理中證述：有給1,000元，沒有跟甲○○女友（即丙○○）說是什麼錢等語，應可採信。則被告丙○○辯稱：郭忠俊給我1,000元說是要還甲○○部分，尚不足採。
⒋綜上，被告丙○○所為抗辯、被告甲○○事後翻異其詞，就
公仔盒子之外部有無以膠帶纏繞，係以透明或彩色膠帶纏繞，放置處為梳妝台或電視櫃等之陳述，均存有歧異之處，而不足採信；且依證人郭忠俊之證述，其歷次向被告甲○○購買後取得之海洛因，並未以公仔盒子包裝，則本次交易已難認定該海洛因係置放於公仔盒子內。因此，被告甲○○就附表一編號9販賣海洛因予證人郭忠俊，被告丙○○應係依被告甲○○之指示，將內裝有海洛因之夾鏈袋交付證人郭忠俊，並向證人郭忠俊收取1,000元，被告丙○○對於上開交易乃屬販賣第一級海洛因，且係由被告甲○○販賣予證人郭忠俊等節，確實明知且有親自參與此部分之犯行。
㈡末查，被告甲○○意圖營利，販賣如附表一編號9所示毒品
予證人郭忠俊之事實，業經本院認定如前，而被告丙○○參與此部分之販賣行為，是附表一編號9部分，被告丙○○與被告甲○○共同意圖營利，販賣海洛因予證人郭忠俊之事實，亦堪認定。被告丙○○前開所辯，尚無法為其有利之認定，應依法論罪科刑。
三、論罪㈠法律變更
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告三人行為後，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項於000年0月00日生效，經比較修正前後之法律，修正後規定就製造、運輸、販賣第一級毒品之併科罰金刑業已提高，而製造、運輸、販賣第二級毒品之有期徒刑及併科罰金刑亦均提高；另同條例第17條第2項偵審自白減輕其刑規定，將修正前「偵查及審判中均自白」修正為「偵查及歷次審判中均自白」，自以修正前毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項規定，較有利於被告三人，應適用被告三人行為時之法律即修正前之毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項之規定。
㈡罪名及罪數⒈事實欄一㈠即如附表一編號1至2、12、16至17部分，核被
告甲○○所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告甲○○各次販賣前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均應為各次販賣第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒉事實欄一㈡即如附表一編號3部分，核被告沈延所為，係犯
修正前毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告甲○○販賣前持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為販賣第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。另此部分檢察官係起訴被告甲○○及同案被告詹聖義共同販賣毒品予「偉仔」。但經審理後，認係由被告甲○○販賣毒品予被告詹聖義，再由被告詹聖義販賣毒品予「偉仔」，被告甲○○並未共同販賣毒品予「偉仔」。由於檢察官係起訴被告甲○○持有毒品後，再共同販賣毒品予「偉仔」，故關於被告甲○○共同販賣毒品予「偉仔」部分，核與前開持有毒品部分，具有實質上一罪關係，爰不另為無罪判決之諭知。但被告甲○○販賣毒品予被告詹聖義部分，核與前開持有毒品部分，具有實質上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審究。
⒊事實欄一㈢即如附表一編號4至8、10至11、13至15部分，
核被告甲○○所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告甲○○各次販賣前持有第一級毒品海洛因之低度行為，均為各次販賣第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒋事實欄一㈣即如附表一編號9部分，核被告甲○○、被告丙
○○所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告甲○○、被告丙○○間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告甲○○、被告丙○○販賣前共同持有第一級毒品海洛因之低度行為，為共同販賣第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒌事實欄一㈤即如附表二各編號部分，核被告乙○○所為，均
係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告乙○○各次販賣前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均應為各次販賣第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒍被告甲○○如附表一各編號所示之犯行17次；被告乙○○如
附表二各編號所示之犯行24次，均犯意各別，行為互異，應各予分論併罰。
㈢刑之加重減輕部分⒈累犯加重部分⑴被告甲○○前因強盜案件，經本院以96年度上訴字第1709號
判決判處有期徒刑10年，上訴後，經最高法院以97年度台上字第857號判決駁回上訴而確定。又因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以97年度訴字第259號判決判處減為有期徒刑4月、2月，應執行有期徒刑5月確定。上開兩案接續執行後，於103年1月16日縮短刑期假釋出監，於106年3月
8日保護管束期滿止，因未撤銷假釋，所處有期徒刑視為執行完畢。
⑵被告乙○○前因業務侵占案件，經臺灣高雄地方法院以104
年度審易字第84號判決判處有期徒刑8月確定，於105年2月2日縮刑期滿執行完畢出監。
⑶上情均有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告二人
於前揭徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯前開有期徒刑以上之罪，均為累犯。又依司法院釋字第775號解釋文意旨，現行累犯規定係因「不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。」而經宣告違憲並有修正之必要，然上開解釋文已揭示「不分情節」、「特別惡性」、「刑罰反應力薄弱」、「致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案」、「人身自由因此遭受過苛之侵害」、「比例原則」等審查基準，俾供法院就具體個案應依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，以避免罪刑不相當之情形發生。經查：被告甲○○於前案執行完畢後，又再犯本案販賣毒品重罪；被告乙○○前案執行完畢後，亦再犯本案販賣毒品重罪，可認被告二人均對刑罰反應能力薄弱，且無司法院釋字第775號解釋文意旨所指論以累犯將發生罪刑不相當等情，因死刑、無期徒刑不得加重，爰依刑法第47條第1項之規定，就被告甲○○販賣第一級毒品部分，僅就罰金刑部分，分別加重其刑；就被告甲○○、乙○○販賣第二級毒品部分，僅就有期徒刑及罰金刑部分，分別加重其刑。
⑷又被告乙○○之辯護人於本院以：被告乙○○前案係犯持有
、施用毒品及竊盜犯行，與販賣第二級毒品罪質及侵害法益均不同，原審論以累犯顯有不當（見本院卷第39至30、475頁）。然查：本案被告乙○○所犯之犯罪類型為販賣毒品罪，固與先前所犯罪名為不同類型，然而罪質相異之非同類型累犯仍屬刑法第47條第1項之適用範圍，司法院前開解釋意旨亦未指明罪質非同類型之累犯應予限縮不適用，辯護意旨認為本案就此部分不應論以累犯云云，顯有誤解。
⒉修正前毒品危害防制條例第17條第2項部分
被告甲○○就附表一各編號所示之犯行；被告乙○○就附表二各編號所示之犯行，均已分別於偵查及審理中均自白犯行（出處同前），爰均依修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定，分別減輕其刑。而被告丙○○並未於偵查及審理中就社會事實予以自白坦承，尚無前開規定之適用。
⒊毒品危害防制條例第17條第1項部分
本案未因被告三人之供述而查獲毒品上游來源之事實，有高雄市政府警察局小港分局109年10月25日高市警港分偵字第10972524600號函及所附職務報告可參（見原審卷第63頁以下），且被告三人於本院審理時亦未就此部分提出上訴或為有利於己之主張，是被告三人無毒品危害防制條例第17條第
1項規定之適用。⒋刑法第59條部分⑴按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，固得
依據刑法第59條規定酌量減輕其刑。條文所謂犯罪情狀，必須有特殊之環境及原因，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重；而所謂犯罪情狀顯可憫恕，係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項，以行為人之責任為基礎之一切情狀，予以全盤考量後，認其程度已達顯可憫恕之程度，始有其適用。又法條所謂最低度刑，在遇有其他法定減輕其刑之事由者，則是指適用該法定減輕其刑事由後之最低刑度而言。
⑵查修正前販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科2千萬元以下罰金」。審酌同為販賣第一級毒品海洛因之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，其販賣行為所造成危害社會之程度，自因個案而異，然法律科處此類犯罪，所設法定最低本刑則屬相同，殊難謂為非重。本件被告甲○○、丙○○販賣第一級毒品海洛因之行為，雖不可取，然就被告甲○○、被告丙○○販賣海洛因對象、次數而言，與對於社會危害程度重大之中、大盤毒販之犯罪型態，亦有差異，自非達罪無可赦之嚴重程度，本院認量處最低法定刑度均猶屬過重，顯均有可憫恕之情形，爰就被告甲○○、被告丙○○販賣第一級毒品犯行，均依刑法第59條規定，酌量減輕其刑。
⑶被告甲○○就所犯販賣第二級毒品部分提起上訴，主張有刑法59條適用（見本院卷第24至27、474至475頁），惟查：
被告甲○○所違反毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，其法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，因符合累犯加重及偵審自白減輕要件，可得宣告刑之範圍得減輕至有期徒刑3年7月以上。辯護意旨泛以被告甲○○之犯罪情狀、犯後態度、所得利益作為上訴理由（見本院卷第27頁上段、第474頁），但仍未證明或釋明被告甲○○有何特殊之環境及原因，在客觀上顯然足以引起一般同情，因而販賣第二級毒品應受有期徒刑3年6月以下之酌減優惠，被告甲○○據此提起上訴，並無具體理由。
⒌被告甲○○販賣第一級毒品部分，其罰金刑部分，均先加重
而後遞減輕其刑；其餘法定刑部分，均依毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條之順序，遞減輕其刑。被告甲○○、乙○○販賣第二級毒品部分，其有期徒刑及罰金刑部分，均先加重而後減輕其刑。
四、駁回上訴之理由㈠原審以被告三人犯行明確，予以論罪科刑，並審酌：
⒈刑罰裁量部分：爰審酌被告甲○○、丙○○、乙○○正值青
壯，被告甲○○、乙○○明知甲基安非他命；被告甲○○、丙○○明知海洛因，均對人體造成危害，竟仍單獨或共同販售上開毒品圖利，助長毒品氾濫，行為均有可議，考量被告甲○○、乙○○犯後均坦承犯行；被告丙○○犯後否認犯行，並參以其賣出毒品之數量、所得；兼衡被告甲○○於原審自陳學歷為高職畢業，已離婚，育有1子19歲，仍就學中，由其扶養，現從事吊車司機，月收入約5至6萬元；被告丙○○於原審自陳學歷為高職肄業，已離婚，育有1子，由其扶養，現從事專櫃賣衣服工作，月收入約3萬元；被告乙○○於原審自陳學歷為國中畢業，已婚，無子女，現從事防水、防漏工作，月收入約3至4萬元等一切情狀，分別量處如附表一、二各編號主文欄所示之刑；並就被告甲○○定其執行刑為有期徒刑16年，被告乙○○定其執行刑為有期徒刑11年。
⒉沒收部分：
⑴被告甲○○部分：①扣案0000000000號行動電話（搭配扣案
IPHONE6PLUS廠牌，含SIM卡1枚）1支、電子秤1台，係被告甲○○所有供販賣毒品所用之物，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收之。②扣案夾鏈袋1批，係被告甲○○所有供預備販賣毒品所用之物，依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。③未扣案0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話（各搭配不詳廠牌，各含SI
M卡1枚）3支，係被告甲○○所有供販賣毒品所用之物，依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第4項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。③被告甲○○未扣案之販賣毒品所得（詳附表一各編號所示），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。④至被告甲○○其餘扣案之物，核均與本案販賣無關，爰均不宣告沒收之。
⑵被告丙○○部分：如附表一編號9部分，被告丙○○係在販
賣毒品交易完成後，始使用未扣案之0000000000號行動電話與被告甲○○聯絡，該行動電話應非共同販賣毒品所用之物，爰不宣告沒收之。被告丙○○未扣案之販賣毒品所得250元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑶被告乙○○部分：①未扣案0000000000號行動電話（搭配IP
HONE6廠牌，含SIM卡1枚）1支，係被告乙○○所有供販賣毒品所用之物，依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第4項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告乙○○未扣案之販賣毒品所得（詳附表二各編號所示），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
⑷扣案毒品部分：①被告甲○○被扣得之甲基安非他命1包（
含包裝袋，檢驗前淨重1.266公克、檢驗後淨重1.253公克）、海洛因3包（均含包裝袋）；同案被告詹聖義被扣得之海洛因1包（含包裝袋）【被告甲○○、同案被告詹聖義計被查獲海洛因4包，其中2包合計淨重0.22公克，驗餘淨重
0.22公克，空包裝總重0.62公克；另2包合計淨重0.65公克，驗餘淨重0.64公克，空包裝總重0.56公克】，經送驗後，確分別含有甲基安非他命、海洛因成分，因係屬毒品，且包裝上開毒品之包裝袋，亦與該毒品難以析離，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。鑑驗耗損部分，因已滅失，爰均不宣告沒收銷燬之。經核原判決認事用法均無不合，量刑亦稱妥適。
㈡被告三人提起上訴，其中被告甲○○主張所犯販賣第二級毒
品部分有刑法59條適用，被告乙○○主張本案犯行無刑法第47條第1項適用，被告丙○○上訴主張應為無罪諭知等部分，均核無理由，業如前述；被告甲○○及被告乙○○上訴意旨另以就其等所犯部分，以原審量刑過重，為此提出上訴（見本院卷第23至27、31、474至476頁）。經查：
⒈各罪刑罰裁量部分：按法院為刑罰裁量時，除應遵守平等原
則、保障人權之原則、重複評價禁止原則，以及刑法所規定之責任原則，與各種有關實現刑罰目的與刑事政策之規範外，更必須依據犯罪行為人之個別具體犯罪情節、所犯之不法與責任之嚴重程度，以及行為人再社會化之預期情形等因素，在正義報應、預防犯罪與協助受刑人復歸社會等多元刑罰目的間尋求平衡，而為適當之裁量。又關於刑之量定，係實體法賦予法院得依職權裁量之事項，苟已以行為人之責任為基礎，審酌刑法第57條各款所列事項而未逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法或不當。經查：原審就被告甲○○及被告乙○○於本案所犯各罪，因有加重減輕情形，所犯販賣第一級毒品罪之處斷刑為有期徒刑7年6月以上、所犯販賣第二級毒品罪之處斷刑為有期徒刑3年7月以上，以量刑區間而言，原審就被告甲○○販賣第一級毒品罪係判處7年8月至7年9月之間，就被告甲○○、被告乙○○販賣第二級罪係分別判處3年9月至4年、3年
7月至3年10月之間，原審實以最低處斷刑量刑區間，依個案不同予以評價往上酌增幾個月之刑度，且本院審核後原審確有妥為審酌刑法第57條各款情形以及刑之加重減輕程度，符合前述刑罰裁量之相關原則，且無濫用刑罰裁量權之情事，被告甲○○及被告乙○○上訴意旨就此部分指摘原判決刑罰裁量不當，為無理由。
⒉定應執行刑部分：按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰
經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之間的總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。查原審就被告甲○○所犯各罪之全部刑期，已逾有期徒刑之上限即30年數倍，所犯罪名共17罪，原審就其主刑部分僅定應執行刑為有期徒刑16年；就被告乙○○所犯各罪之全部刑期，亦已逾有期徒刑之上限即30年數倍，所犯罪名共24罪，原審就其主刑部分僅定應執行刑為有期徒刑11年；是原審就被告甲○○及被告乙○○之定執行刑，並未踰越刑法第51條第5款所定法律之外部性界限，並均已給予極大之定應執行刑刑罰優惠，本院審核後符合法律授與裁量權之目的，與所適用法規目的之內部性界限無違，被告甲○○及被告乙○○上訴意旨就此部分指摘原審定應執行刑不當，同無理由。
㈢綜上，被告三人上訴所指各節，俱無理由，應予駁回。
五、同案被告詹聖義販賣第一級毒品經原審判處罪刑部分，未據上訴而告確定，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官王朝弘提起公訴，檢察官劉宗慶到庭執行職務。
中華民國110年11月17日
刑事第七庭審判長法官李璧君
法官石家禎法官李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年11月17日
書記官王紀芸附錄本判決論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：（犯罪所得欄為未扣案犯罪所得沒收、追徵部分）┌──┬───┬────┬────┬──────────┬─────────────┬─────────┐│編號│行為人│交易對象│交易時間│交易金額（新臺幣）│主文│證據出處││││││犯罪所得（新臺幣）│宣告罪名及處刑│（以下本院卷均指原││││├────┼──────────┤（以下為原審判決主文，均經│審卷）│││││交易地點│交易方式│本院上訴駁回）││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤│1│甲○○│乙○○│108年3│6,000元│甲○○販賣第二級毒品，累犯│被告自白及人證：│││││月24日上││，處有期徒刑肆年。│被告甲○○於警詢中│││││午7時51│（犯罪所得6,000元）││之自白；證人乙○○│││││分19秒後│││於警詢及本院審理中│││││不久（起│││之陳述【詳偵二卷第│││││訴書記載│││128頁；監他二卷第│││││同日上午│││495頁；本院卷第26│││││7時51分│││5頁第29行以下】│││││）│││物證：││││├────┼──────────┤│通訊監察書及通訊監│││││高雄市○│108年3月24日上午7││察譯文【詳警二卷第│││││○區○○│時51分19秒許，乙○○││4頁至第5頁、第16│││││路000號│以所有0000000000號行││7頁、第170頁至第│││││○○○遊│動電話撥打甲○○所有││171頁】│││││藝場│0000000000號行動電話││││││││，聯繫購毒相關事宜，││││││││並相約見面交易。嗣於││││││││左列時、地，甲○○以││││││││6,000元之價金，販賣││││││││交付甲基安非他命（起││││││││訴書誤載安非他命，下││││││││同）1包予乙○○，並││││││││向乙○○收取價金6,00││││││││0元，而牟取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││2│甲○○│乙○○│108年4│6,000元│甲○○販賣第二級毒品，累犯││││││月2日17││，處有期徒刑肆年。││││││時47分5││││││││秒後不久│（犯罪所得6,000元）│││││││（起訴書││││││││記載同日││││││││17時47分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年4月2日17時3│││││││○區○○│分30秒許起，乙○○陸│││││││路000號│續以所有0000000000號│││││││○○○遊│行動電話，與甲○○所│││││││藝場│有0000000000號、0000││││││││000000號行動電話，相││││││││互聯繫購毒相關事宜，││││││││並相約見面交易。嗣於││││││││左列時、地，甲○○以││││││││6,000元之價金，販賣││││││││交付甲基安非他命1包││││││││予乙○○，並向乙○○││││││││收取價金6,000元，而││││││││牟取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤│3│甲○○│詹○義│108年5│4,000元│甲○○販賣第一級毒品，累犯│被告自白及人證：│││││月21日上││，處有期徒刑柒年拾月。│被告甲○○、詹○義│││││午7時33│（犯罪所得4,000元）││於警詢、偵查中之自│││││分11秒後├──────────┤│白、陳述、證述【詳│││││不久│108年5月21日上午5││警一卷第29頁至第30││││││時56分9秒許起，詹○││頁、第61頁、第62頁││││││義陸續以所有00000000││至第64頁、第72頁；││││├────┤00號行動電話，與沈○││偵三卷第87頁至第88│││││高雄市○│祥所有0000000000號行││頁；偵四卷第126頁│││││○區○○│動電話，相互聯繫購毒││】│││││○住處附│相關事宜，並相約見面││物證：│││││近│交易。嗣於左列時、地││通訊監察書、通訊監││││││，甲○○以4,000元之││察譯文、中華郵政股││││││價金，販賣交付海洛因││份有限公司109年8││││││1包予詹○義，之後詹││月11日儲字第109020││││││○義於同年月23日將該││1595號函及所附之客││││││款項匯至甲○○所申設││戶歷史交易清單【詳││││││之郵局帳戶內，而牟取││警一卷第81頁至第82││││││利潤。││頁；偵四卷第103頁││││││││以下；本院卷第75頁││││││││至第76頁】│├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤│4│甲○○│林○伶│108年8│1,000元│甲○○販賣第一級毒品，累犯│被告自白及人證：│││││月16日23││，處有期徒刑柒年捌月。│被告甲○○於偵查中│││││時19分34│（犯罪所得1,000元）││之自白；證人林○伶│││││秒後不久│││於警詢及偵查中之陳│││││（起訴書│││述、證述【詳警一卷│││││記載同日│││第139頁至第140頁│││││11時20分│││；偵一卷第336頁；│││││）│││偵三卷第87頁】││││├────┼──────────┤│物證：│││││高雄市○│108年8月16日16時33││通訊監察書及通訊監│││││○區○○│分55秒許起，林○伶陸││察譯文【詳偵一卷第│││││二路000│續以所持有之00000000││293頁至第315頁；│││││巷0號○│10號行動電話，與沈○││本院卷第81頁至第82│││││○廟前│祥所有0000000000號行││頁】││││││動電話，相互聯繫購毒││││││││相關事宜，並相約見面││││││││交易。嗣於左列時、地││││││││，甲○○以1,000元之││││││││價金，販賣交付海洛因││││││││1包予林○伶，並當場││││││││向林○伶收取價金1,00││││││││0元，而牟取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤│5│甲○○│郭○俊│108年5│1,000元│甲○○販賣第一級毒品，累犯│被告自白及人證：│││││月19日15││，處有期徒刑柒年捌月。│被告甲○○於警詢、│││││時24分33│（犯罪所得1,000元）││偵查中之自白；證人│││││秒後不久│││郭○俊、丙○○於警│││││（起訴書│││詢、偵查中之陳述、│││││記載同日│││證述【詳警一卷第15│││││15時24分│││頁以下、第110頁以│││││）│││下；警五卷第234頁││││├────┼──────────┤│以下；偵一卷第156│││││高雄市○│108年5月19日15時10││頁；偵三卷第87頁】│││││○區○○│分22秒許起，郭○俊陸││物證：│││││街00號0│續以所持有之00000000││通訊監察書及通訊監│││││樓屋內│00號行動電話，與沈○││察譯文【詳警五卷第││││││祥所有0000000000號行││234頁；偵一卷第12││││││動電話，相互聯繫購毒││1頁至第123頁、第││││││相關事宜，並相約見面││125頁至第127頁、││││││交易。嗣於左列時、地││第129頁至第131頁││││││，甲○○以1,000元之││；本院卷第75頁至第││││││價金，販賣交付海洛因││76頁、第81頁至第82││││││1包予郭○俊，並當場││頁】││││││向郭○俊收取價金1,00││││││││0元，而牟取利潤││││││││。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││6│甲○○│郭○俊│108年5│1,000元│甲○○販賣第一級毒品，累犯││││││月20日14││，處有期徒刑柒年捌月。││││││時45分35│（犯罪所得1,000元）│││││││秒後不久││││││││（起訴書││││││││記載同日││││││││14時45分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年5月20日上午6│││││││○區○○│時59分43秒許起，郭○│││││││街00號前│俊陸續以所持有之0000││││││││000000號行動電話，與││││││││甲○○所有0000000000││││││││號行動電話，相互聯繫││││││││購毒相關事宜，並相約││││││││見面交易。嗣於左列時││││││││、地，甲○○以1,000││││││││元之價金，販賣交付海││││││││洛因1包予郭○俊，並││││││││當場向郭○俊收取價金││││││││1,000元，而牟取利潤││││││││。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││7│甲○○│郭○俊│108年5│1,000元│甲○○販賣第一級毒品，累犯││││││月23日中│（犯罪所得1,000元）│，處有期徒刑柒年捌月。││││││午12時9││││││││分57秒後││││││││不久（起││││││││訴書記載││││││││同日中午││││││││12時9分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年5月23日中午12│││││││○區○○│時1分34秒許起，郭○│││││││街00號前│俊陸續以所持有之0000││││││││000000號行動電話，與││││││││甲○○所有0000000000││││││││號行動電話，相互聯繫││││││││購毒相關事宜，並相約││││││││見面交易。嗣於左列時││││││││、地，甲○○以1,000││││││││元之價金，販賣交付海││││││││洛因1包予郭○俊，並││││││││當場向郭○俊收取價金││││││││1,000元，而牟取利潤││││││││。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││8│甲○○│郭○俊│108年5│1,000元│甲○○販賣第一級毒品，累犯││││││月23日21│（犯罪所得1,000元）│，處有期徒刑柒年捌月。││││││時19分15││││││││秒後不久││││││││（起訴書││││││││記載同日││││││││21時19分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年5月23日20時51│││││││○區○○│分42秒許起，郭○俊陸│││││││街00號前│續以所持有之00000000││││││││00號行動電話，與沈○││││││││祥所有0000000000號行││││││││動電話，相互聯繫購毒││││││││相關事宜，並相約見面││││││││交易。嗣於左列時、地││││││││，甲○○以1,000元之││││││││價金，販賣交付海洛因││││││││1包予郭○俊，並當場││││││││向郭○俊收取價金1,00││││││││0元，而牟取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││9│甲○○│郭○俊│108年5│1,000元│甲○○共同販賣第一級毒品，││││丙○○││月24日21│（甲○○犯罪所得750│累犯，處有期徒刑柒年捌月。││││││時45分7│元）│││││││秒後不久│（丙○○犯罪所得250│丙○○共同販賣第一級毒品，││││││（起訴書│元）│處有期徒刑拾伍年貳月。││││││記載同日││││││││21時45分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年5月24日21時45│││││││○區○○│分7秒許起，郭○俊以│││││││街00號前│所持有之0000000000號││││││││行動電話，與甲○○所││││││││有0000000000號行動電││││││││話，相互聯繫購毒相關││││││││事宜，並約定由甲○○││││││││女友即丙○○出面交易││││││││毒品。嗣於左列時、地││││││││，由丙○○以1,000元││││││││之價金，販賣交付海洛││││││││因1包予郭○俊，並當││││││││場向郭○俊收取價金1,││││││││000元，而共同牟取利││││││││潤。之後，丙○○分得││││││││250元。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││10│甲○○│郭○俊│108年8│1,000元│甲○○販賣第一級毒品，累犯││││││月13日上│（犯罪所得1,000元）│，處有期徒刑柒年捌月。││││││午6時59││││││││分53秒後││││││││不久（起││││││││訴書記載││││││││同日上午││││││││6時59分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年8月13日上午6│││││││○區○○│時50分22秒許起，郭○│││││││街00號前│俊陸續以所持有之0000││││││││000000號行動電話，與││││││││甲○○所有0000000000││││││││號行動電話，相互聯繫││││││││購毒相關事宜。嗣經由││││││││姓名年籍均不詳、綽號││││││││「文仔」成年男子（依││││││││卷內證據資料，充其量││││││││僅係幫助犯，無法證明││││││││係共犯）代甲○○接聽││││││││電話後告知，甲○○於││││││││左列時、地，以1,000││││││││元之價金，販賣交付海││││││││洛因1包予郭○俊，並││││││││當場向郭○俊收取價金││││││││1,000元，而牟取利潤││││││││。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││11│甲○○│郭○俊│108年8│1,000元│甲○○販賣第一級毒品，累犯││││││月18日上│（犯罪所得1,000元）│，處有期徒刑柒年捌月。││││││午8時26││││││││分37秒後││││││││不久（起││││││││訴書記載││││││││同日上午││││││││8時26分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年8月18日上午8│││││││○區○○│時20分2秒許起，郭○│││││││街00號前│俊陸續以所持有之0000││││││││000000號行動電話，與││││││││甲○○所有0000000000││││││││號行動電話，相互聯繫││││││││購毒相關事宜，並相約││││││││見面交易。嗣於左列時││││││││、地，甲○○以1,000││││││││元之價金，販賣交付海││││││││洛因1包予郭○俊，並││││││││當場向郭○俊收取價金││││││││1,000元，而牟取利潤││││││││。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤│12│甲○○│陳○彬│108年6│2,500元│甲○○販賣第二級毒品，累犯│被告自白及人證：│││││月13日17│（犯罪所得2,500元）│，處有期徒刑參年玖月。│被告甲○○於警詢、│││││時54分51│││偵查中之自白；證人│││││秒後不久│││陳○彬於警詢及偵查│││││（起訴書│││中之陳述、證述【詳│││││記載同日│││警一卷第25頁以下、│││││18時）│││第155頁以下；偵一││││├────┼──────────┤│卷第202頁以下；偵│││││高雄市○│108年6月13日17時50││二卷第116頁以下；│││││○區○○│分42秒許起，陳○彬陸││偵三卷第87頁】│││││路（起訴│續以所持有之00000000││物證：│││││書誤載○│00號行動電話，與沈○││通訊監察書及通訊監│││││○路）0│祥所有0000000000號行││察譯文【詳偵一卷第│││││號○○○│動電話，相互聯繫購毒││181頁；本院卷第75│││││○○前│相關事宜，並相約見面││頁至第76頁】││││││交易。嗣於左列時、地││││││││，甲○○以2,500元之││││││││價金，販賣交付甲基安││││││││非他命1包予陳○彬，││││││││並當場向陳○彬收取價││││││││金2,500元，而牟取利││││││││潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤│13│甲○○│林○聖│108年7│3,000元│甲○○販賣第一級毒品，累犯│被告自白及人證：│││││月3日上│（犯罪所得3,000元）│，處有期徒刑柒年玖月。│被告甲○○於警詢、│││││午11時54│││偵查中之自白；證人│││││分40秒後│││林○聖於警詢中之陳│││││不久（起│││述【詳警六卷第61頁│││││訴書記載│││以下；偵二卷第123│││││同日上午│││頁以下；偵三卷第87│││││12時14分│││頁】│││││）│││物證：││││├────┼──────────┤│通訊監察書及通訊監│││││高雄市○│108年7月3日上午11││察譯文【詳警六卷第│││││○區○○│時4分45秒許起，林○││77頁至第83頁；本院│││││路（起訴│聖陸續以所持有之0000││卷第77頁至第78頁】│││││書誤載○│000000號行動電話，與│││││││○路）0│甲○○所有0000000000│││││││號○○○│號行動電話，相互聯繫│││││││○○前│購毒相關事宜，並相約││││││││見面交易。嗣於左列時││││││││、地，甲○○以3,000││││││││元之價金，販賣交付海││││││││洛因1包予林○聖，並││││││││當場向林○聖收取價金││││││││3,000元，而牟取利潤││││││││。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││14│甲○○│林○聖│108年7│1,000元│甲○○販賣第一級毒品，累犯││││││月4日15│（犯罪所得1,000元）│，處有期徒刑柒年捌月。││││││時27分47││││││││秒後不久││││││││（起訴書││││││││記載同日││││││││15時47分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年7月4日13時4│││││││○區○○│分5秒許起，林○聖陸│││││││○路000│續以所持有之00000000│││││││號○○咖│18號行動電話，與沈○│││││││啡店附近│祥所有0000000000號行││││││││動電話，相互聯繫購毒││││││││相關事宜，並相約見面││││││││交易。嗣於左列時、地││││││││，甲○○以1,000元之││││││││價金，販賣交付海洛因││││││││1包予林○聖，並當場││││││││向林○聖收取價金1,00││││││││0元，而牟取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││15│甲○○│林○聖│108年7│3,000元│甲○○販賣第一級毒品，累犯││││││月7日15│（犯罪所得3,000元）│，處有期徒刑柒年玖月。││││││時6分27││││││││秒後不久││││││││（起訴書││││││││記載同日││││││││15時26分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年7月7日14時27│││││││○區○○│分57秒許起，林○聖陸│││││││路（起訴│續以所持有之00000000│││││││書誤載○│00號行動電話，與沈○│││││││○路）0│祥所有0000000000號行│││││││號○○○│動電話，相互聯繫購毒│││││││○○前│相關事宜，並相約見面││││││││交易。嗣於左列時、地││││││││，甲○○以3,000元之││││││││價金，販賣交付海洛因││││││││1包予林○聖，並當場││││││││向林○聖收取價金3,00││││││││0元，而牟取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤│16│甲○○│吳○霖│108年6│7,000元│甲○○販賣第二級毒品，累犯│被告自白及人證：│││││月25日18│（犯罪所得7,000元）│，處有期徒刑肆年。│被告甲○○於警詢、│││││時34分0│││偵查中之自白；證人│││││秒後不久│││吳○霖於警詢及偵查│││││（起訴書│││中之陳述、證述【詳│││││記載同日│││警一卷第30頁以下；│││││18時45分│││偵一卷第351頁以下│││││）│││、第384頁；偵三卷││││├────┼──────────┤│第87頁】│││││臺南市○│108年6月25日中午12││物證：│││││○○路某│時10分20秒許起，吳○││通訊監察書及通訊監│││││停車場│霖陸續以所持有之0000││察譯文【詳警五卷第││││││000000號行動電話，與││61頁至第67頁；本院││││││甲○○所有0000000000││卷第77頁至第78頁】││││││號行動電話，相互聯繫││││││││購毒相關事宜，並相約││││││││見面交易。嗣於左列時││││││││、地，甲○○以7,000││││││││元之價金，販賣交付甲││││││││基安非他命1包予吳○││││││││霖，並當場向吳○霖收││││││││取價金7,000元，而牟││││││││取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤│17│甲○○│梁○禎│108年7│5,000元│甲○○販賣第二級毒品，累犯│被告自白及人證：│││││月3日21│（犯罪所得5,000元）│，處有期徒刑參年拾壹月。│被告甲○○於警詢、│││││時34分55│││偵查中之自白；證人│││││秒後不久│││梁○禎於警詢及偵查│││││（起訴書│││中之陳述、證述【詳│││││記載同日│││警一卷第27頁以下、│││││22時分）│││第169頁以下；偵一││││├────┼──────────┤│卷第260頁；偵三卷│││││高雄市○│108年7月3日18時44││第87頁】│││││○區○○│分27秒許起，梁○禎陸││物證：│││││路路旁│續以所持有之00000000││通訊監察書及通訊監││││││44號行動電話，與沈○││察譯文【詳警六卷第││││││祥所有0000000000號行││215頁至第219頁；││││││動電話，相互聯繫購毒││本院卷第77頁至第78││││││相關事宜，並相約見面││頁】││││││交易。嗣於左列時、地││││││││，甲○○以5,000元之││││││││價金，販賣交付甲基安││││││││非他命1包予梁○禎，││││││││並當場向梁○禎收取價││││││││金5,000元，而牟取利││││││││潤。│││└──┴───┴────┴────┴──────────┴─────────────┴─────────┘附表二：（犯罪所得欄為未扣案犯罪所得沒收、追徵部分）┌──┬───┬────┬────┬──────────┬─────────────┬─────────┐│編號│行為人│交易對象│交易時間│交易金額（新臺幣）│主文│證據出處││││││犯罪所得（新臺幣）│宣告罪名及處刑│（以下本院卷均指原││││├────┼──────────┤（以下主文為原審主文，均經│審卷）│││││交易地點│交易方式│本院上訴駁回）││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤│1│乙○○│陳○光│108年5│500元│乙○○販賣第二級毒品，累犯│被告自白及人證：│││││月28日22│（犯罪所得500元）│，處有期徒刑參年柒月。│被告乙○○於警詢中│││││時26分48│││之自白；證人陳○光│││││秒後不久│││於警詢及偵查中之陳│││││（起訴書│││述、證述【詳警三卷│││││記載同日│││第211頁以下；監他│││││22時26分│││一卷第250頁；監他│││││）│││二卷第437頁以下】││││├────┼──────────┤│物證：│││││高雄市○│108年5月28日22時23││通訊監察書及通訊監│││││○區○○│分26秒許起，陳柏○陸││察譯文【詳警二卷第│││││二路00號│續以所持有0000000000││8頁至第9頁；警三│││││7-11統一│號行動電話與乙○○所││卷第219頁】│││││超商外│有0000000000號行動電││││││││話，相互聯繫購毒相關││││││││事宜，並相約見面交易││││││││。嗣於左列時、地，曾││││││││○圍以500元之價金，││││││││販賣交付甲基安非他命││││││││（起訴書誤載安非他命││││││││，下同）1包予陳○光││││││││，並於3、4天後，向││││││││陳○光收取價金500元││││││││，而牟取利潤。│││││││││││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤│2│乙○○│邱○偉│108年4│4,000元│乙○○販賣第二級毒品，累犯│被告自白及人證：│││││月30日17│（犯罪所得4,000元）│，處有期徒刑參年拾月。│被告乙○○於警詢中│││││時43分15│││之自白；證人邱○偉│││││秒後不久│││於警詢及偵查中之陳│││││（起訴書│││述、證述【詳警三卷│││││記載同日│││第233頁以下；監他│││││17時43分│││一卷第210頁以下；│││││）│││監他二卷第439頁以││││├────┼──────────┤│下】│││││高雄市○│108年4月30日15時22││物證：│││││○區○○│分19秒許起，邱○偉陸││通訊監察書及通訊監│││││街○○○│續以所持有0000000000││察譯文【詳警二卷第│││││側門路旁│號行動電話與乙○○所││6頁至第9頁；警三││││││有0000000000號行動電││卷第252頁至第255││││││話，相互聯繫購毒相關││頁、第257頁至第25││││││事宜，並相約見面交易││8頁、第260頁】││││││。嗣於左列時、地，曾││││││││○圍以4,000元之價金││││││││，販賣交付甲基安非他││││││││命1包予邱○偉，並當││││││││場向邱○偉收取價金4,││││││││000元，而牟取利潤││││││││。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││3│乙○○│邱○偉│108年5│2,000元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月3日中│（犯罪所得2,000元）│，處有期徒刑參年捌月。││││││午12時55││││││││分47秒後││││││││不久（起││││││││訴書記載││││││││同日中午││││││││12時55分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年5月3日上午11│││││││○區○○│時32分32秒許起，邱○│││││││二路○○│偉陸續以所持有000000│││││││○○店旁│0000號行動電話與曾○││││││││圍所有0000000000號行││││││││動電話，相互聯繫購毒││││││││相關事宜，並相約見面││││││││交易。嗣於左列時、地││││││││，乙○○以2,000元之││││││││價金，販賣交付甲基安││││││││非他命1包予邱○偉，││││││││並當場向邱○偉收取價││││││││金2,000元，而牟取利││││││││潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││4│乙○○│邱○偉│108年5│500元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月24日16│（犯罪所得500元）│，處有期徒刑參年柒月。││││││時54分42││││││││秒後不久││││││││（起訴書││││││││記載同日││││││││16時54分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年5月24日15時49│││││││○區○○│分27秒許起，邱○偉陸│││││││二路○○│續以所持有0000000000│││││││○○店對│號（起訴書誤載098068│││││││面○○超│6421號）行動電話與曾│││││││商前│○圍所有0000000000號│││││││（起訴書│行動電話，相互聯繫購│││││││記載高雄│毒相關事宜，並相約見│││││││市○○區│面交易。嗣於左列時、│││││││○○二路│地，乙○○以500元之│││││││○○○○│價金，販賣交付甲基安│││││││店旁）│非他命1包予邱○偉，││││││││並當場向邱○偉收取價││││││││金500元，而牟取利潤││││││││。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││5│乙○○│邱○偉│108年5│1,000元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月26日18│（犯罪所得1,000元）│，處有期徒刑參年捌月。││││││時1分59││││││││秒後不久││││││││（起訴書││││││││記載同日││││││││18時1分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年5月26日17時46│││││││○區○○│分8秒許起，邱○偉陸│││││││二路00號│續以所持有0000000000│││││││7-11統一│號（起訴書誤載000000│││││││超商外│0000號）行動電話與曾││││││││○圍所有0000000000號││││││││行動電話，相互聯繫購││││││││毒相關事宜，並相約見││││││││面交易。嗣於左列時、││││││││地，乙○○以1,000元││││││││之價金，販賣交付甲基││││││││安非他命1包予邱○偉││││││││，並當場向邱○偉收取││││││││價金1,000元，而牟取││││││││利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤│6│乙○○│李○瑋│108年4│1,000元│乙○○販賣第二級毒品，累犯│被告自白及人證：│││││月12日中│（犯罪所得1,000元）│，處有期徒刑參年捌月。│被告乙○○於警詢中│││││午12時44│││之自白；證人李○偉│││││分5秒後│││於警詢及偵查中之陳│││││不久（起│││述、證述【詳警三卷│││││訴書記載│││第275頁以下；監他│││││同日中午│││一卷第310頁以下；│││││12時44分│││監他二卷第450頁以│││││）│││下】││││├────┼──────────┤│物證：│││││高雄市○│108年4月12日上午10││通訊監察書及通訊監│││││○區○○│時45分32秒許起，李○││察譯文【詳警二卷第│││││二路000│ 瑋陸 續以所持有000000││4頁至第9頁；警三││││││0000號行動電話與曾○││卷第295頁至第299│││││一超商外│圍所有0000000000號行││頁】│││││（起訴書│動電話，相互聯繫購毒│││││││誤載高雄│相關事宜，並相約見面│││││││市○○區│交易。嗣於左列時、地│││││││○○二路│，乙○○以1,000元之│││││││7-11統一│價金，販賣交付甲基安│││││││超商外）│非他命1包予李○瑋，││││││││並當場向李○瑋收取價││││││││金1,000元，而牟取利││││││││潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││7│乙○○│李○瑋│108年4│1,000元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月15日凌│（犯罪所得1,000元）│，處有期徒刑參年捌月。││││││晨3時44││││││││分3秒後││││││││不久（起││││││││訴書記載││││││││同日凌晨││││││││3時44分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年4月15日凌晨2│││││││○區○○│時35分54秒許起，李○│││││││二路000│瑋陸續以所持有000000│││││││號7-11統│0000號行動電話與曾○│││││││一超商外│圍所有0000000000號行│││││││（起訴書│動電話，相互聯繫購毒│││││││誤載高雄│相關事宜，並相約見面│││││││市○○區│交易。嗣於左列時、地│││││││○○二路│，乙○○以1,000元之│││││││7-11統│價金，販賣交付甲基安│││││││一超商外│非他命1包予李○瑋，│││││││）│並當場向李○瑋收取價││││││││金1,000元，而牟取利││││││││潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││8│乙○○│李○瑋│108年5│1,000元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月12日凌│（犯罪所得1,000元）│，處有期徒刑參年捌月。││││││晨3時46││││││││分45秒後││││││││不久（起││││││││訴書記載││││││││同日凌晨││││││││3時46分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年5月12日凌晨3│││││││○區○○│時32分25秒許起，李○│││││││二路00號│瑋陸續以所持有000000│││││││7-11統一│0000號行動電話與曾○│││││││超商外│圍所有0000000000號行││││││││動電話，相互聯繫購毒││││││││相關事宜，並相約見面││││││││交易。嗣於左列時、地││││││││，乙○○以1,000元之││││││││價金，販賣交付甲基安││││││││非他命1包予李○瑋，││││││││並當場向李○瑋收取價││││││││金1,000元，而牟取利││││││││潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││9│乙○○│李○瑋│108年5│500元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月13日上│（犯罪所得500元）│，處有期徒刑參年柒月。││││││午11時23││││││││分30秒後││││││││不久（起││││││││訴書記載││││││││同日上午││││││││11時23分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年5月13日上午10│││││││○區○○│時47分19秒許起，李○│││││││二路00號│瑋陸續以所持有000000│││││││7-11統一│0000號行動電話與曾○│││││││超商外│圍所有0000000000號行││││││││動電話，相互聯繫購毒││││││││相關事宜，並相約見面││││││││交易。嗣於左列時、地││││││││，乙○○以500元之價││││││││金，販賣交付甲基安非││││││││他命1包予李○瑋，並││││││││當場向李○瑋收取價金││││││││500元，而牟取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││10│乙○○│李○瑋│108年5│500元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月18日上│（犯罪所得500元）│，處有期徒刑參年柒月。││││││午10時57││││││││分11秒後││││││││不久（起││││││││訴書記載││││││││同日上午││││││││10時57分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年5月18日上午10│││││││○區○○│時38分24秒許起，李○│││││││二路00號│瑋陸續以所持有000000│││││││7-11統一│0000號行動電話與曾○│││││││超商外│圍所有0000000000號行││││││││動電話，相互聯繫購毒││││││││相關事宜，並相約見面││││││││交易。嗣於左列時、地││││││││，乙○○以500元之價││││││││金，販賣交付甲基安非││││││││他命1包予李○瑋，並││││││││當場向李○瑋收取價金││││││││500元，而牟取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││11│乙○○│李○瑋│108年5│1,000元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月18日15│（犯罪所得1,000元）│，處有期徒刑參年捌月。││││││時16分18││││││││秒後不久││││││││（起訴書││││││││記載同日││││││││15時16分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年5月18日15時2│││││││○區○○│分42秒許起，李○瑋陸│││││││二路00號│續以所持有0000000000│││││││7-11統一│號行動電話與乙○○所│││││││超商外│有0000000000號行動電││││││││話，相互聯繫購毒相關││││││││事宜，並相約見面交易││││││││。嗣於左列時、地，曾││││││││○圍以1,000元之價金││││││││，販賣交付甲基安非他││││││││命1包予李○瑋，並當││││││││場向李○瑋收取價金1,││││││││000元，而牟取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││12│乙○○│李○瑋│108年5│1,000元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月19日中│（犯罪所得1,000元）│，處有期徒刑參年捌月。││││││午12時39││││││││分27秒後││││││││不久（起││││││││訴書記載││││││││同日中午││││││││12時39分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年5月19日中午12│││││││○區○○│時20分15秒許起，李○│││││││二路00號│瑋陸續以所持有000000│││││││7-11統一│0000號行動電話與曾○│││││││超商外│圍所有0000000000號行││││││││動電話，相互聯繫購毒││││││││相關事宜，並相約見面││││││││交易。嗣於左列時、地││││││││，乙○○以1,000元之││││││││價金，販賣交付甲基安││││││││非他命1包予李○瑋，││││││││並當場向李○瑋收取價││││││││金1,000元，而牟取利││││││││潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││13│乙○○│李○瑋│108年5│500元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月25日18│（犯罪所得500元）│，處有期徒刑參年柒月。││││││時31分54││││││││秒後不久││││││││（起訴書││││││││記載同日││││││││18時31分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年5月25日18時0│││││││○區○○│分23秒許起，李○瑋陸│││││││二路00號│續以所持有0000000000│││││││7-11統一│號行動電話與乙○○所│││││││超商外│有0000000000號行動電││││││││話，相互聯繫購毒相關││││││││事宜，並相約見面交易││││││││。嗣於左列時、地，曾││││││││○圍以500元之價金，││││││││販賣交付甲基安非他命││││││││1包予李○瑋，並當場││││││││向李○瑋收取價金500││││││││元，而牟取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤│14│乙○○│陸○志│108年3│1,500元│乙○○販賣第二級毒品，累犯│被告自白及人證：│││││月26日凌│（犯罪所得1,500元）│，處有期徒刑參年捌月。│被告乙○○於警詢中│││││晨3時11│││之自白；證人陸○志│││││分25秒後│││於警詢中之陳述【詳│││││不久（起│││警三卷第408頁以下│││││訴書記載│││；監他二卷第464頁│││││同日凌晨│││以下】│││││3時11分│││物證：│││││）│││通訊監察書及通訊監││││├────┼──────────┤│察譯文【詳警二卷第│││││高雄市○│108年3月26日凌晨2││4頁至第5頁；警三│││││○區○○│時0分17秒許起，陸○││卷第420頁至第423│││││派出所旁│志陸續以所持有000000││頁】│││││廟宇│0000號行動電話與曾○││││││││圍所有0000000000號行││││││││動電話，相互聯繫購毒││││││││相關事宜，並相約見面││││││││交易。嗣於左列時、地││││││││，乙○○以1,500元之││││││││價金，販賣交付甲基安││││││││非他命1包予陸○志，││││││││並當場向陸○志收取價││││││││金1,500元，而牟取利││││││││潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││15│乙○○│陸○志│108年3│1,000元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月27日凌│（犯罪所得1,000元）│，處有期徒刑參年捌月。││││││晨4時47││││││││分45秒後││││││││不久（起││││││││訴書記載││││││││同日凌晨││││││││4時47分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年3月27日凌晨2│││││││○區○○│時43分40秒許起，陸○│││││││派出所旁│志陸續以所持有000000│││││││廟宇│0000號行動電話與曾○││││││││圍所有0000000000號行││││││││動電話，相互聯繫購毒││││││││相關事宜，並相約見面││││││││交易。嗣於左列時、地││││││││，乙○○以1,000元之││││││││價金，販賣交付甲基安││││││││非他命1包予陸○志，││││││││並當場向陸○志收取價││││││││金1,000元，而牟取利││││││││潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││16│乙○○│陸○志│108年4│1,500元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月1日15│（犯罪所得1,500元）│，處有期徒刑參年捌月。││││││時35分38││││││││秒後不久││││││││（起訴書││││││││記載同日││││││││15時35分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年4月1日14時31│││││││○區○○│分42秒許起，陸義○陸│││││││派出所旁│續以所持有0000000000│││││││廟宇│號行動電話與乙○○所││││││││有0000000000號行動電││││││││話，相互聯繫購毒相關││││││││事宜，並相約見面交易││││││││。嗣於左列時、地，曾││││││││○圍以1,500元之價金││││││││，販賣交付甲基安非他││││││││命1包予陸○志，並當││││││││場向陸○志收取價金1,││││││││500元，而牟取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││17│乙○○│陸○志│108年4│1,000元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月7日凌│（犯罪所得1,000元）│，處有期徒刑參年捌月。││││││晨2時57││││││││分58秒後││││││││不久（起││││││││訴書記載││││││││同日凌晨││││││││2時57分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年4月7日凌晨1│││││││○區○○│時59分13秒許起，陸○│││││││派出所旁│志陸續以所持有000000│││││││廟宇│0000號行動電話與曾○││││││││圍所有0000000000號行││││││││動電話，相互聯繫購毒││││││││相關事宜，並相約見面││││││││交易。嗣於左列時、地││││││││，乙○○以1,000元之││││││││價金，販賣交付甲基安││││││││非他命1包予陸○志，││││││││並當場向陸○志收取價││││││││金1,000元，而牟取利││││││││潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤│18│乙○○│宋○福│108年2│2,000元│乙○○販賣第二級毒品，累犯│被告自白及人證：│││││月24日凌│（犯罪所得2,000元）│，處有期徒刑參年捌月。│被告乙○○於警詢中│││││晨2時58│││之自白；證人宋○福│││││分30秒後│││於警詢中之陳述【詳│││││不久（起│││警三卷第322頁以下│││││訴書誤載│││；監他二卷第471頁│││││108年2│││以下】│││││月23日凌│││物證：│││││晨2時58│││通訊監察書、通訊監│││││分）│││察譯文及高雄市政府││││├────┼──────────┤│警察局小港分局偵查│││││高雄市○│108年2月23日23時37││報告書【詳警二卷第│││││○區○○│分4秒許起，宋○福陸││4頁至第5頁；警三│││││二路00號│續以所持有0000000000││卷第332頁至第338│││││7-11統一│號行動電話與乙○○所││頁；監他一卷第5頁│││││超商外│有0000000000號行動電││以下】││││││話，相互聯繫購毒相關││││││││事宜，並相約見面交易││││││││。嗣於左列時、地，曾││││││││○圍以2,000元之價金││││││││，販賣交付甲基安非他││││││││命1包予宋○福，並當││││││││場向宋○福收取價金2,││││││││000元，而牟取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││19│乙○○│宋○福│108年2│1,500元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月26日13│（犯罪所得1,500元）│，處有期徒刑參年捌月。││││││時13分5││││││││秒後不久││││││││（起訴書││││││││記載同日││││││││13時13分││││││││）│││││││││││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年2月26日13時13│││││││○區○○│分5秒許，宋○福以所│││││││二路00號│持有0000000000號行動│││││││7-11統一│電話與乙○○所有0979│││││││超商外│629136號行動電話，相││││││││互聯繫購毒相關事宜，││││││││並相約見面交易。嗣於││││││││左列時、地，乙○○以││││││││1,500元之價金，販賣││││││││交付甲基安非他命1包││││││││予宋○福，並當場向宋││││││││○福收取價金1,500元││││││││，而牟取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││20│乙○○│宋○福│108年2│1,500元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月26日22│（犯罪所得1,500元）│，處有期徒刑參年捌月。││││││時53分58││││││││秒後不久││││││││（起訴書││││││││記載同日││││││││22時53分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年2月26日22時24│││││││○區○○│分19秒許起，宋○福陸│││││││二路00號│續以所持有0000000000│││││││7-11統一│號行動電話與乙○○所│││││││超商外│有0000000000號行動電││││││││話，相互聯繫購毒相關││││││││事宜，並相約見面交易││││││││。嗣於左列時、地，曾││││││││○圍以1,500元之價金││││││││，販賣交付甲基安非他││││││││命1包予宋○福，並當││││││││場向宋○福收取價金1,││││││││500元，而牟取利潤。│││││││││││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││21│乙○○│宋○福│108年2│2,000元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月28日18│（犯罪所得2,000元）│，處有期徒刑參年捌月。││││││時32分7││││││││秒後不久││││││││（起訴書││││││││記載同日││││││││18時32分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年2月28日17時51│││││││○區○○│分28秒許起，宋○福陸│││││││二路00號│續以所持有0000000000│││││││7-11統一│號行動電話與乙○○所│││││││超商外│有0000000000號行動電││││││││話，相互聯繫購毒相關││││││││事宜，並相約見面交易││││││││。嗣於左列時、地，曾││││││││○圍以2,000元之價金││││││││，販賣交付甲基安非他││││││││命1包予宋○福，並當││││││││場向宋○福收取價金2,││││││││000元，而牟取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││22│乙○○│宋○福│108年3│1,500元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月5日17│（犯罪所得1,500元）│，處有期徒刑參年捌月。││││││時34分30││││││││秒後不久││││││││（起訴書││││││││記載同日││││││││17時34分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年3月5日17時7│││││││○區○○│分20秒許起，宋○福陸│││││││路與○○│續以所持有0000000000│││││││路口附近│號行動電話與乙○○所│││││││之○○便│有0000000000號行動電│││││││利超商外│話，相互聯繫購毒相關│││││││（起訴書│事宜，並相約見面交易│││││││誤載高│。嗣於左列時、地，曾│││││││雄市○○│○圍以1,500元之價金│││││││區○○二│，販賣交付甲基安非他│││││││路00號7-│命1包予宋○福，並當│││││││11統一超│場向宋○福收取價金1,│││││││商外）│500元，而牟取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┤││23│乙○○│宋○福│108年4│3,000元│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││││月2日17│（犯罪所得3,000元）│，處有期徒刑參年玖月。││││││時33分12││││││││秒後不久││││││││（起訴書││││││││記載同日││││││││17時34分││││││││）│││││││├────┼──────────┤││││││高雄市○│108年4月2日15時57│││││││○區○○│分17秒許起，宋○福陸│││││││二路00號│續以所持有0000000000│││││││7-11統一│號行動電話與乙○○所│││││││超商外│有0000000000號行動電││││││││話，相互聯繫購毒相關││││││││事宜，並相約見面交易││││││││。嗣於左列時、地，曾││││││││○圍以3,000元之價金││││││││，販賣交付甲基安非他││││││││命1包予宋○福，並當││││││││場向宋○福收取價金3,││││││││000元，而牟取利潤。│││├──┼───┼────┼────┼──────────┼─────────────┼─────────┤│24│乙○○│李○楓│108年5│2,000元│乙○○販賣第二級毒品，累犯│被告自白及人證：│││││月14日16│（起訴書誤載1,000元│，處有期徒刑參年捌月。│被告乙○○於警詢中│││││時59分9│）││之自白；證人余○○│││││秒後不久│（犯罪所得2,000元）││於警詢、偵查中之陳│││││（起訴書│││述、證述【詳警三卷│││││記載同日│││第387頁以下；偵三│││││16時59分│││卷第78頁以下；監他│││││）│││二卷第485頁以下】││││├────┼──────────┤│物證：│││││高雄市○│108年5月14日15時29││通訊監察書及通訊監│││││○區○○│分41秒許起，李○ 楓陸 ││察譯文【詳警二卷第│││││二路00號│續以所持有0000000000││6頁至第7頁；警三│││││7-11統一│號行動電話與乙○○所││卷第371頁至第372│││││超商外│有0000000000號行動電││頁、第398頁】││││││話，相互聯繫購毒相關││││││││事宜，並表示由余○○││││││││代為出面交付價金，收││││││││受毒品。之後，余○○││││││││陸續以所持有00000000││││││││00號行動電話與乙○○││││││││所有上開行動電話，相││││││││互聯繫見面事宜。嗣於││││││││左列時、地，乙○○以││││││││2,000元之價金，交付││││││││甲基安非他命1包予余││││││││○○，並當場向余○○││││││││收取價金2,000元，而││││││││牟取利潤（乙○○不知││││││││余○○當時係未滿18歲││││││││之少年）。余○○收受││││││││將該毒品後，再交付予││││││││李○楓。│││└──┴───┴────┴────┴──────────┴─────────────┴─────────┘