裁判字號：臺灣臺北地方法院91年交易字第129號刑事判決
裁判日期：民國91年09月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決九十一年度交易字第一二九號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易處刑判決（九十年度偵字第一一三五八號），本院臺北簡易庭認不宜適用簡易程序，移送本院依通常程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十年三月十二日凌晨二時許，駕駛 鍾玄輝 （另為不起訴處分）所有車牌號碼00—三○○八號自用小客車，沿臺北市○○路○段南向北車道，由北向南倒車行駛時，本應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時情形又非不能注意，竟為搭載其在基隆路二段路邊等候之友人鍾玄輝、 陳咨亦 、 詹尹成 、 許雪慧 、 蕭淑方 等人，疏未注意，以極快速度自距基隆路二段一一八號前約四十公尺之路段逆向倒車，於行經基隆路二段一一八號前，適乙○○駕駛車牌號碼000—五六九號輕型機車，沿基隆路二段南向北車道行駛，因甲○○車速過快，於發現甲○○車時，已煞車閃避不及，兩車乃發生碰撞，致乙○○人車倒地後，受有左側臗骨骨折、頭部、左膝、前側骨盤擦挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第二百三十八條第一項及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院審理中具狀表示撤回告訴，此有告訴人九十一年九月二十五日刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年九月三十日
台灣臺北地方法院交通法庭
法官鄧德倩右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）「切勿逕送上級法院」
書記官謝韻華中華民國九十一年九月三十日