臺灣彰化地方法院100年度聲再字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲再字第1號刑事裁定

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：聲請再審

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度聲再字第1號聲請人 陳松山 上列聲請人因侵占案件，對於本院74年度訴字第153號於中華民國74年7月21日判決確定（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署74年度偵字第1444號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨詳再審聲請狀所載（如附件）。
二、按為受判決人之利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官、受判決人、受判決人之法定代理人或配偶、受判決人死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之；又為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之。刑事訴訟法第427條第1項第1至4款、同法第428條第1項前段，分別定有明文。
三、查：本件聲請人陳松山就本院74年度訴字第153號刑事判決聲請再審，然本院上開刑事案件之受判決人為 黃信証 ，聲請人陳松山陳稱：黃信証與其並無關係，而係土地代書，其委託黃信証幫忙其辦理土地抵押及支票帳戶等語（見台灣高等法院台中分院99年度抗字第878號卷第24頁訊問筆錄、本院100年2月17日訊問筆錄）。該案件為公訴案件，並非自訴案件，聲請人既非管轄法院之檢察官、亦非受判決人黃信証本人、又非受判決人黃信証之法定代理人或配偶，有上開刑事判決、聲請人陳松山之全戶戶籍查詢資料、受判決人黃信証之全戶戶籍查詢資料各1份在卷可稽，是聲請人顯非聲請再審權人，其逕自就上開刑事判決提起再審，其程序顯然違背規定，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國100年2月25日
刑事第九庭審判長 蕭文學
法官紀佳良法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國100年3月3日
書記官卓俊杰