高雄簡易庭104年度雄秩字第5號刑事裁定

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　　104年度雄秩字第5號
移送機關　　高雄市政府警察局左營分局
被移送人　　 林哲宇
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以104年1月
27日高市警左分偵字第00000000000號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
林哲宇無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣捌仟元，扣案之玩具槍壹把沒入。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人於民國104年1月16日18時20分許
，在高雄市○○區○○○路○號之25處，無正當理由，攜帶
以中型二氧化碳高壓鋼瓶內裝氣體為動力模式，可發射彈丸
之類似真槍之瓦斯玩具手槍1把（含彈匣，下稱系爭玩具槍
），而有危害安全之虞，因認被移送人違反社會秩序維護法
第65條第3款所定之行為。
二、按有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八
千元以下罰鍰：三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，
而有危害安全之虞者，社會秩序維護法第65條第3款規定明
確。經查，被移送人就於上開時地攜帶系爭玩具槍一節，均
坦承不諱，業據被移送人之警詢筆錄陳述綦詳，並有扣押筆
錄、扣押物品目錄表、扣押物品證明書在卷可稽（本院卷第
6至8頁）。又扣案之系爭玩具槍經實際測試結果，可填充
氣體發射彈丸，單位面積動能未超過16焦耳／平方公分，有
高雄市政府警察局左營分局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能
初篩報告表1紙附卷可稽（本院卷第10頁），固堪認無殺傷
力，然其外觀與真槍無異，令人難辨其真偽，經試射結果，
雖未能貫穿鋁板，但已使鋁板凹陷，此有照片1張可在卷可
證（本院卷第12頁反面）。另被移送人攜帶上開系爭玩具槍
為射擊之地點為公開場所，如持系爭玩具槍發射彈丸，即不
能排除在周遭活動之民眾遭擊中之可能，且系爭玩具槍雖不
具殺傷力，但既已能使鋁板凹陷，則系爭玩具槍所擊發之彈
丸若擊中人體較為脆弱之部位，當能使人產生相當程度之痛
楚或傷害，而已有危害安全之虞。而被移送人雖辯稱攜帶系
爭玩具槍係因有在玩生存遊戲云云，然仍非可據以持有法律
所不允許之物品，是其所辯亦非可採。是依上開說明，被移
送人攜帶類似真槍之系爭玩具槍，並有危害安全之虞，足認
均與事實相符。
三、爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及所生
之危險，量處如主文所示之處罰。又扣案之系爭玩具槍，為
被移送人所有，並供其違反社會秩序維護法行為所用之物，
業據被移送人陳述明確（本院卷第4頁反面），應依社會秩
序維護法第22條第3項之規定沒入之。
中華民國104年2月3日
高雄簡易庭法官林記弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國104年2月3日
書記官王壹理