臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第446號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
訴訟代理人 廖見賢
被 告 吳堅群
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，經臺灣新北地方法院移
送前來（106年度板簡字第618號），於民國106年6月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟叁佰貳拾肆元，及其中新臺幣
貳拾萬元，自民國一百零六年三月六日起至清償日止，按年息百
分之十點七七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告請領國際信用卡使用，約定得憑
信用卡向特約商店簽帳消費，並得在聲請核給之信用額度內
，選擇循環信用方式彈性付款，於繳款截止日前未繳足應繳
總金額時，即視為循環信用之使用，而連續二期未繳足最低
應繳金額時，原告得主張被告喪失期限利益，債務視為全部
到期。現被告未於民國106年1月20日繳款截止日前付清當期
最低應繳金額，且已連續二期未繳足最低應繳金額，爰依信
用卡契約之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原
告新臺幣（下同）207,324元，及其中20萬元自106年3月6日
起至清償日止，按年息10.77％計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、債務計算明細表、逾期未繳款日報表、交
易查詢表、被告戶籍謄本及逾期繳款催告書等件為證。被告
經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及
陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依上開法律關
係，訴請被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,210元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年6月21日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月21日
書記官吳俊明