臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第1187號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 洪偉烈
陳傳明
被 告 黃怡如
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年6月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣38,687元，及其中新臺幣18,830元自民國
97年1月28日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.71計算之
利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算
之利息。
訴訟費用新臺幣1,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣39,949元，及
其中新臺幣18,830元自民國97年1月28日起至民國104年8月3
1日止按年息百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1
日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。」嗣於本院10
6年6月12日言詞辯論期日以言詞變更聲明為「被告應給付原
告新臺幣38,687元，及其中新臺幣18,830元自民國97年1月
28日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.71計算之利
息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計
算之利息。」核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟
法第255條第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前與訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司
（即原誠泰銀行）成立信用卡契約（卡號：00000000000000
00號），約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，然應
於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則應
自銀行墊付予特約商店之日起至清償日止，按年息19.71%計
算之利率計付欠款之循環信用利息。詎被告持卡消費後，自
91年12月12日起未依約繳款，截至97年1月28日止累計尚欠
18,830元之本金、至97年1月27日止之利息18,912元及違約
金945元，合計尚積欠38,687元，新光銀行於97年1月28日將
上開信用卡債權讓與原告，並於97年2月4日登報公告，原告
屢經催討被告均未給付，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀為任何聲明及陳述
。
參、得心證之理由
一、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之股份有限公
司變更登記表、信用卡申請書及約定條款、債權讓與證明書
、債權讓與公告、帳單明細、請求金額計算表為證；而被告
已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告
主張為真正。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律
關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,100元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報
費100元），應由敗訴之被告負擔。
中華民國106年6月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月21日
書記官王志伃