臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏簡字第124號
原 告 鍾善媛
被 告 周美惠
訴訟代理人 胡志偉
上列當事人間請求返還墊款事件，本院於民國106年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰陸拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年3月6日委由原告處理 周明德 之
後事，原告因此支出喪葬費新臺幣（下同）12萬元，另原告
代墊周明德住院時之照護費4,000元及住院耗材460元，為此
提起本件訴訟，請求被告返還原告支出之124,460元等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：被告係周明德之養女，為唯一繼承人，周明德過
世時，被告表示先讓周明德入土為安，就由原告處理周明德
之後事，費用確由原告支出。另被告與 伍冬直 為親姊弟，本
均由周明德收養，後周明德與伍冬直終止收養關係，但周明
德將名下1棟房屋過戶予伍冬直，被告則繼承周明德之退休
俸。伍冬直曾立保證書表示家中事務由其處理，故被告認上
開費用應由伍冬直負擔等語置辯。
四、本件原告主張之事實，業據提出照護費用收據、住院代購耗
材明細表及喪葬費之統一發票等件為證，被告對原告支出喪
葬費等金額一情並不爭執，惟以前揭情詞置辯。經查，證人
即原告之配偶伍冬直證稱其曾書寫1張保證書，保證家中事
務由其或妻（即原告）處理，但不包括負擔喪葬費等費用等
語，是被告所辯並不可採，原告之主張應可信為實在。
五、按稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方
允為處理之契約；受任人因處理委任事務，支出之必要費用
，委任人應償還之，並付自支出時起之利息，民法第528條
、第546條第1項分別定有明文。本件被告委由原告處理周明
德之後事，支出喪葬費12萬元，自得依上開之規定向被告請
求。另周明德住院時之照護費4,000元及住院耗材460元係由
原告代墊，被告既為周明德之繼承人，自應由被告負擔。從
而，原告請求被告給付124,460元，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。另訴訟費用1,330元，由敗訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年6月21日
屏東簡易庭法官王致傑
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月21日
書記官林鴻仁