臺灣臺中地方法院109年度家暫字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年家暫字第140號民事裁定

裁判日期：民國109年08月28日

裁判案由：暫時處分

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度家暫字第140號聲請人 蕭慈萱
蕭逸欣 蕭逸姍 上三人法定代理人 廖淑萍 相對人 蕭博文 上列聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理由
一、法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由。家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因無共識，又因相對人開學在即，為此，爰聲請遷移戶籍等語。
三、惟查，本件聲請人聲請本院遷移戶籍之暫時處分，然除本件暫時處分之聲請外，並無本案繫屬於本院審理，有本院索引卡查詢證明、索引卡查詢-當事人姓名查詢附卷可稽，是本件暫時處分之聲請，並無本案存在，據此，揆諸首揭法律之規定，聲請人之聲請暫時處分，既無本案繫屬於本院，是本件並無未准暫時處分即會造成本案裁定確定前之緊急狀況，及將來本案有不能執行或甚難執行之虞，或使本案請求不能或延滯實現造成危害之情形，從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年8月28日
家事法庭法官陳玟珍以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年8月28日
書記官王淑燕