臺灣臺中地方法院108年度聲字第4496號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第4496號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月28日

裁判案由：聲請準抗告

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第4496號被告 王威程 聲請人即選任辯護人 蘇文俊 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服本院受命法官中華民國108年10月4日108年度訴字第2313號羈押處分，聲請撤銷或變更原處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件刑事準抗告暨調查證據聲請狀所載（如附件）。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之，刑事訴訟法第416條第1項第1款定有明文。次按不服法院之裁定，得提起抗告者，以「當事人」與「受裁定之證人、鑑定人、通譯及其他非當事人」為限，刑事訴訟法第403條定有明文。又刑事訴訟法抗告編（第四編）第419條雖設有「抗告，除本章（編）有特別規定外，準用同法第三編第一章關於上訴規定」之例，而同法第三編即上訴編第一章「通則」內之第346條前段復有原審之辯護人，得為被告之利益而上訴之規定；但關於「抗告權人」，在刑事訴訟法第四編內之第403條既已定明，即不能更準用同法第346條前段，准許原審之辯護人得為被告之利益而抗告（最高法院99年度臺抗字第799號裁定意旨參照）。而就受命法官所為羈押處分，刑事訴訟法第416條第1項亦明定僅有「受處分人」得聲請法院撤銷或變更，揆諸前揭最高法院裁定意旨，亦不得準用同法第346條之規定，由辯護人為被告之利益提出聲請。
三、又文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第110條第1項、第53條分別定有明文。查本件刑事聲請具保狀，其書狀之當事人欄雖載明「抗告人即被告王威程」、「選任辯護人蘇文俊律師」，惟狀末僅載稱「具狀人蘇文俊律師」，且僅有蘇文俊律師印，並未有被告之簽名或蓋章，有前開書狀在卷可稽。是本件聲請應任係由選任辯護人所聲請。揆諸前開規定，僅受處分之當事人本人始得提出撤銷、變更處分之聲請，本案聲請人即選任辯護人既非受處分人，其提出撤銷羈押處分之聲請，與法自有未合，且無從命補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第411條前段，裁定如主文。
中華民國108年10月28日
刑事第十四庭審判長法官陳鈴香
法官陳航代法官蔡家瑜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳羿方中華民國108年10月28日