臺灣新竹地方法院95年度竹小字第90號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹小字第90號民事判決

裁判日期：民國95年03月17日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決95年度竹小字第90號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年3月7日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟柒佰肆拾陸元，及自民國九十四年十一月八日起至民國九十四年十二月七日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十二月八日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）92年9月23日向原告申請貸款最高訂約額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度100,000元，由被告簽定「國民現金」綜合契約書乙紙，約定借款期間自92年9月23日起至93年9月23日止，如被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，其後每年屆期時亦同，且貸款利息按年利率百分之18.25計算，按日計息，並依綜合約定書第六條方式攤還，如有遲延履行時，則依據綜合約定書第8條後段約定，於遲延期間按年利率百分之20給付遲延利息，另依綜合約定書第四條，債務人每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自94年11月8日起即未依約還款，合計尚欠如主文第1項所示之本金及利息未清償，依據綜合約定書第6條及第9條之約定，視為全部到期，被告應就全部本息及相關費用為清償，然屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟，請求如數清償。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)查原告主張之上開事實，業經提出國民現金申請書、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢各1份為證，而被告並未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
(二)從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息及遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
20、第436條之19，判決如主文。中華民國95年3月17日
新竹簡易庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月17日
書記官洪木志