臺灣臺北地方法院97年度訴字第549號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第549號刑事判決

裁判日期：民國97年06月20日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度訴字第549號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○
際企業研究所研究室S405室上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第八七八號），因被告於準備程序中就犯罪事實為有罪陳述，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文丙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又各犯如附表一所示之行使偽造私文書罪，共參罪，各處如附表一所示之刑，如附表一所示之信用卡簽帳單商店存根聯上偽造之「 趙峰 超」署押共參枚均沒收之；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又各犯如附表二所示之行使偽造私文書罪，共貳拾壹罪，各處如附表二所示之刑，如附表二所示之信用卡簽帳單商店存根聯上偽造之「甲○○」署押共貳拾壹枚均沒收之；又犯如附表三所示之詐欺取財未遂罪，處如附表三所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表一所示之信用卡簽帳單商店存根聯上偽造之「 趙峰超 」署押參枚，及如附表二所示之信用卡簽帳單商店存根聯上偽造之「甲○○」署押貳拾壹枚均沒收之。
事實
一、丙○○為趙峰超之女，明知並未得到父親趙峰超之同意，竟意圖為自己不法所有，利用信用卡屆期換發新卡之機會，於民國九十六年四月三十日自臺北縣新店市○○路○○巷○號住處拿取信用卡領取之掛號通知，再持趙峰超之印章一枚，前往新店郵局，向郵局之承辦人員佯裝係受趙峰超之委任領取郵件，並在該郵局之郵件簽收單內，盜用「趙峰超」之印文一枚，使郵局承辦人員一時不察，將趙峰超所有之國泰世華商業銀行（以下簡稱「國泰世華銀行」）信用卡一張（卡號：四五六三ＸＸＸＸＸＸＸＸ五九０九，詳卷）交付丙○○，致丙○○因此取得上開信用卡。嗣丙○○未經趙峰超之授權或同意，旋各基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之犯意，持上開國泰世華銀行信用卡，於附表一所示之時間，至附表一所示之特約商店刷卡消費，其中附表一編號一為信用卡線上網路轉帳，無需簽名，但附表一編號二、三部分則在一式二聯之信用卡簽帳單商店存根聯之持卡人簽名欄上偽造「趙峰超」之署押各一枚，而偽造不實之信用卡簽帳單，再將之交予不知情之店員而行使之，以表示「趙峰超」同意依據信用卡持卡人合約條件，並按簽帳單之金額付款，且已收取商品之意，致各該商店之店員均陷於錯誤，誤以為其係信用卡使用人本人，允其簽帳消費，並交付其所購之商品，總計以此方式詐得新臺幣（下同）五二千五百四十五元之財物，均足以生損害於趙峰超、如附表一所示之特約商店，及國泰世華銀行對於信用卡管理之正確性。嗣因趙峰超接獲國泰世華銀行信用卡費催繳電話，發覺其並未領取新信用卡，亦未持卡消費，詢問國泰世華銀行後，始查知上情。
二、丙○○為甲○○之女，明知並未得到母親甲○○之同意，竟意圖為自己不法所有，利用信用卡屆期換發新卡之機會，於九十六年九月二十九日自臺北縣新店市○○路○○巷○號住處拿取信用卡領取之掛號通知，再持甲○○之印章一枚，前往古亭郵局，向郵局之承辦人員佯裝係受甲○○之委任領取郵件，並在該郵局之郵件簽收單內，盜用「甲○○」之印文二枚，使郵局承辦人員一時不察，將甲○○所有之慶豐商業銀行（以下簡稱「慶豐銀行」）信用卡一張（卡號：四五六三ＸＸＸＸＸＸＸＸ一二０五，詳卷）交付丙○○，致丙○○因此取得上開信用卡。嗣丙○○未經甲○○之授權或同意，旋各基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之犯意，持上開慶豐銀行信用卡，於附表二、三所示之時間，至附表
二、三所示之特約商店刷卡消費，並在如附表二之一式二聯之特約商店信用卡簽帳單商店存根聯之持卡人簽名欄上偽造「甲○○」之署押各一枚，而偽造不實之信用卡簽帳單，再將之交予不知情之店員而行使之，以表示「甲○○」同意依據信用卡持卡人合約條件，並按簽帳單之金額付款，且已收取商品之意，致各該商店之店員均陷於錯誤，誤以為其係信用卡使用人本人，允其簽帳消費，並交付其所購之商品，惟附表三部分，因交易失敗而未簽帳，總計以此方式詐得二萬三千二百四十一元之財物，均足以生損害於甲○○、如附表
二、三所示之特約商店，及慶豐銀行對於信用卡管理之正確性。嗣因甲○○接獲慶豐銀行信用卡費催繳電話，發覺其並未領取新信用卡，亦未持卡消費，詢問慶豐銀行後，始查知上情。
三、案經國泰世華銀行及慶豐銀行分別訴請臺北縣政府警察局移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，而依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項規定，裁定改用簡式審判程序。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理中均坦承不諱，核與證人即告訴代理人即國泰世華銀行業務控管部調查專員乙○○，及證人即告訴代理人即慶豐銀行信用卡部風險管制組調查專員乙○○，及證人即被害人趙峰超、甲○○於偵查中證述情節大致相符，並有國泰世華銀行持卡人爭議交易聲明書、切結書各一件（以上見偵查卷第十一、十二頁）、慶豐銀行爭議款授權聲明書一紙（見偵查卷第十三頁）、國內大宗掛號執據、傳真查詢國內各類掛號郵件查單各一件（以上見偵查卷第十五至十七頁）、線上匯款繳款查詢結果一紙（見偵查卷第十八頁）、信用卡簽帳單二紙（見偵查卷第十
九、二０頁）、傳真查詢國內各類掛號郵件查單二紙（見偵查卷第二二、二三頁）、信用卡簽帳單十五紙（見偵查卷第二四至二七頁、第三０至四０頁）存卷可稽，堪信被告前揭任意性自白應與事實相符。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、按信用卡為交易工具之交易行為，不論特約商店所使用之簽帳單係一式三聯或一式二聯，持卡人在特約商店已填妥交易標的及金額等應記載事項上之簽帳單上簽名，即係表示持卡人承認有此交易行為之意思，該簽帳單之每一聯，自均屬有關權利義務證明之私文書，不因其用途不同而有異（最高法院八十九年度臺上字第五八二○號判決參照）。查被告明知未得被害人趙峰超、甲○○之授權，竟利用信用卡屆期換發新卡之機會，持被害人趙峰超、甲○○之印章前往郵局，向郵局之承辦人員佯裝係受趙峰超之委任領取郵件，在郵件簽收單上盜用「趙峰超」、「甲○○」之印文，使郵局承辦人員一時不察，將被害人趙峰超所有之國泰世華商業銀行及被害人甲○○所有之慶豐銀行信用卡交付被告，核其此部分所為，均各犯刑法第二百十七條第二項之盜用印文罪，及同法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。而被告持被害人趙峰超之上開國泰世華銀行信用卡及被害人甲○○上開慶豐銀行信用卡至如附表一、二、三所示之各該特約商店佯以其為真正持卡人，偽造一式二聯之信用卡簽帳單，而向各該特約商店簽帳購物，使各該特約商店誤認係真正持卡人持卡消費，而交付財物，足見被告自始即意圖以冒名簽帳方式向商店詐取財物。雖一般信用卡購物均由發卡銀行先行代為墊付價款，再由發卡銀行向消費者請款，各特約商店均能自發卡銀行取得款項，然各發卡銀行與各特約商店所定契約，均限於真正持卡人持卡消費，始代墊款項，是以在消費者持卡簽帳時，各商店均先行核對信用卡真假及是否本人簽名，而於信用卡真正卻遭人冒名簽帳消費時，商店雖能受償，乃係商店與發卡銀行間之危險負擔約定，並非商店無須注意信用卡是否遭冒名使用，本件如附表一、二、三所示之特約商店係因誤認被告即為真正領用該等信用卡之人，始同意被告使用上開聯邦銀行信用卡，自足以生損害於真正持卡人趙峰超、甲○○、如附表一、二、三所示之特約商店及國泰世華銀行與慶豐銀行對於信用卡管理之正確性。是核被告就附表一、二部分所為，均係犯刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪，及刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪，就附表三部分所為，則係犯刑法第三百三十九條第一、三項詐欺取財未遂罪。被告於附表一、二所示之信用卡簽帳單商店存根欄上偽造「趙峰超」或「甲○○」署押之行為，均為偽造私文書之部分行為，且其偽造私文書後進而行使，其偽造之低度行為亦為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告取得上開信用卡部分，係以一行為同時觸犯盜用印文罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第五十五條從一重之詐欺取財罪處斷。又被告於附表一、二之時地，各以一交付信用卡之行為，同時觸犯行使偽造私文書及詐欺取財罪，均屬想像競合犯，應均從一重之行使偽造私文書處斷。又被告所為各次詐欺取財罪、行使偽造私文書罪，及詐欺取財未遂罪間，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值青壯，智識程度甚高，竟不思以正途獲取財物，僅因經濟狀況不佳，即冒領並盜用被害人趙峰超、甲○○之信用卡，惟斟酌其品行、生活狀況、犯罪動機、手段尚稱單純，且所盜用者為其父母之信用卡，犯罪所生損害程度非鉅，且犯罪後坦承犯行，並自承國泰世華銀行部分信用卡費已經清償，但慶豐銀行部分尚未清償完畢等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，暨諭知易科罰金之折算標準。至如附表一所示信用卡簽帳單商店存根聯上偽造之「趙峰超」署押三枚，及如附表二所示信用卡簽帳單商店存根聯上偽造之「甲○○」署押共二十一枚，均依刑法第二百十九條規定宣告沒收之。惟前開信用卡簽帳單特約商店存根聯已交付該特約商店，均非屬被告所有，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二百十七條第二項、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第三項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款、第二百十九條，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官陳焜昇到庭執行職務。
中華民國97年6月20日
刑事第十三庭法官郭顏毓上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄
書記官潘文賢中華民國97年6月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百十七條偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
刑法第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：國泰世華銀行信用卡（卡號：0000000000000000號）┌──┬───┬───┬─────┬────┬────┬─────────┐│編號│刷卡│刷卡│刷卡金額│特約商店│特約商店│備註│││日期│時間│（新台幣）│名稱│地址││├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│1│96.08│08：52│51,018│開南管理│桃園縣蘆│丙○○犯行使偽造私│││.29│││學院│竹鄉開南│文書罪，處有期徒刑│││││││路1號│貳月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「趙峰超」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│2│96.08│09：00│100│金玉盟股│臺北縣新│丙○○犯行使偽造私│││.29│││份有限公│店市安康│文書罪，處有期徒刑││││││司│路一段20│貳月，如易科罰金，│││││││號│以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「趙峰超」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│3│96.08│09：42│1,427│中華石油│臺北市文│丙○○犯行使偽造私│││.29│││辛亥站│山區辛亥│文書罪，處有期徒刑│││││││路四段│貳月，如易科罰金，│││││││100號│以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「趙峰超」署押壹枚││││││││沒收之。│└──┴───┴───┴─────┴────┴────┴─────────┘附表二：慶豐銀行信用卡（卡號：0000000000000000號）┌──┬───┬───┬─────┬────┬────┬─────────┐│編號│刷卡│刷卡│刷卡金額│特約商店│特約商店│備註│││日期│時間│（新台幣）│名稱│地址││├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│1│96.09│16：08│90│金玉盟股│臺北縣新│丙○○犯行使偽造私│││.29│：12││份有限公│店市安康│文書罪，處有期徒刑││││││司│路一段20│貳月，如易科罰金，│││││││號│以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│2│96.10│06：36│1,240│金玉盟股│臺北縣新│丙○○犯行使偽造私│││.01│：30││份有限公│店市安康│文書罪，處有期徒刑││││││司│路一段20│貳月，如易科罰金，│││││││號│以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│3│96.10│07：48│1,695│大潤發新│臺北縣新│丙○○犯行使偽造私│││.02│：42││店分公司│店市環河│文書罪，處有期徒刑│││││││路22號B1│貳月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│4│96.10│18：33│160│金玉盟股│臺北縣新│丙○○犯行使偽造私│││.02│：14││份有限公│店市安康│文書罪，處有期徒刑││││││司│路一段20│貳月，如易科罰金，│││││││號│以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│5│96.10│12：32│500│ 羅多倫 咖│臺北市中│丙○○犯行使偽造私│││.04│：00││啡國家圖│正區中山│文書罪，處有期徒刑││││││書館店│南路20號│貳月，如易科罰金，│││││││B1│以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│6│96.10│19：56│363│大潤發新│臺北縣新│丙○○犯行使偽造私│││.05│：38││店分公司│店市環河│文書罪，處有期徒刑│││││││路22號B1│貳月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│7│96.10│09：42│1,821│家樂福│臺北縣新│丙○○犯行使偽造私│││.06│：43││新店店│店市中興│文書罪，處有期徒刑│││││││路三段1│貳月，如易科罰金，│││││││號│以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│8│96.10│15：33│1,489│NET公館│臺北市羅│丙○○犯行使偽造私│││.07│：26││一店│斯福路四│文書罪，處有期徒刑│││││││段162號│貳月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│9│96.10│07：00│1,170│金玉盟股│臺北縣新│丙○○犯行使偽造私│││.09│：31││份有限公│店市安康│文書罪，處有期徒刑││││││司│路一段20│貳月，如易科罰金，│││││││號│以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│10│96.10│17：41│340│大潤發新│臺北縣新│丙○○犯行使偽造私│││.10│：02││店分公司│店市環河│文書罪，處有期徒刑│││││││路22號B1│貳月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│11│96.10│09：12│500│羅多倫咖│臺北市中│丙○○犯行使偽造私│││.14│：30││啡國家圖│正區中山│文書罪，處有期徒刑││││││書館店│南路20號│貳月，如易科罰金，│││││││B1│以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│12│96.10│13：26│693│高記食品│臺北市永│丙○○犯行使偽造私│││.15│：59││有限公司│康街5號1│文書罪，處有期徒刑│││││││樓│貳月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│13│96.10│05：21│1,300│金玉盟股│臺北縣新│丙○○犯行使偽造私│││.17│：57││份有限公│店市安康│文書罪，處有期徒刑││││││司│路一段20│貳月，如易科罰金，│││││││號│以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│14│96.10│19：19│500│羅多倫咖│臺北市中│丙○○犯行使偽造私│││.18│：20││啡國家圖│正區中山│文書罪，處有期徒刑││││││書館店│南路20號│貳月，如易科罰金，│││││││B1│以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│15│96.10│06：52│160│金玉盟股│臺北縣新│丙○○犯行使偽造私│││.19│：43││份有限公│店市安康│文書罪，處有期徒刑││││││司│路一段20│貳月，如易科罰金，│││││││號│以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│16│96.10│19：41│1,995│建宏書局│臺北市重│丙○○犯行使偽造私│││.21│：03│││慶南路一│文書罪，處有期徒刑│││││││段41號│貳月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│17│96.10│07：18│850│金玉盟股│臺北縣新│丙○○犯行使偽造私│││.24│：16││份有限公│店市安康│文書罪，處有期徒刑││││││司│路一段20│貳月，如易科罰金，│││││││號│以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│18│96.10│21：16│2,565│建宏書局│臺北市重│丙○○犯行使偽造私│││.24│：56│││慶南路一│文書罪，處有期徒刑│││││││段41號│貳月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│19│96.10│10：05│5,000│福祐汽車│桃園縣平│丙○○犯行使偽造私│││.25│：13│││鎮市延平│文書罪，處有期徒刑│││││││路二段│貳月，如易科罰金，│││││││205號│以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│20│96.10│10：13│647│金玉盟股│臺北縣新│丙○○犯行使偽造私│││.28│：05││份有限公│店市安康│文書罪，處有期徒刑││││││司│路一段20│貳月，如易科罰金，│││││││號│以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│21│96.10│18：39│163│大潤發新│臺北縣新│丙○○犯行使偽造私│││.30│：26││店分公司│店市環河│文書罪，處有期徒刑│││││││路22號B1│貳月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日，信用卡簽帳單││││││││商店存根聯上偽造之││││││││「甲○○」署押壹枚││││││││沒收之。│└──┴───┴───┴─────┴────┴────┴─────────┘附表三：慶豐銀行信用卡（卡號：0000000000000000號）┌──┬───┬───┬─────┬────┬────┬─────────┐│編號│刷卡│刷卡│刷卡金額│特約商店│特約商店│備註│││日期│時間│（新台幣）│名稱│地址││├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────────┤│1│96.10│11：24│12,800│登峰外語│臺北市中│丙○○犯詐欺取財未│││.30│：00│（交易失敗│短期補習│正區館前│遂罪，處有期徒刑貳│││││）│班│路26號3│月，如易科罰金，以│││││││樓│新臺幣壹仟元折算壹││││││││日。│└──┴───┴───┴─────┴────┴────┴─────────┘