臺灣嘉義地方法院95年度自字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年自字第14號刑事判決

裁判日期：民國96年03月01日

裁判案由：詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事判決95年度自字第14號自訴人乙○○被告甲○○
丙○○○上列自訴人自訴被告詐欺案件，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴人應委任代理人到場；前項代理人應選任律師充之，刑事訴訟法第37條第1項前段、第2項分別定有明文。復按自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第329條第2項亦有明文。
二、經查，本件自訴人提起自訴前雖委任 唐淑民 律師、 李國禎 律師為代理人，有卷附自訴狀及刑事委任狀可稽，然自訴人與自訴代理人業已解除委任，有民國96年2月7日刑事解除委任狀1紙在卷足憑，經核與前述規定之意旨不符，本院於96年2月9日依刑事訴訟法第329條第2項規定，裁定命自訴人應於送達後7日內另行委任律師為代理人，逾期不補正，即為不受理之判決，該裁定業經送達自訴人住所，有送達證書附卷可稽，而自訴人等於裁定送達後已逾7日迄未補正，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，諭知本件自訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項後段、第343條、第307條判決如主文。
中華民國96年3月1日
刑事第二庭審判長法官沈福財
法官卓春慧法官林青怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年3月1日
書記官賴琪玲