臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度沙交簡字第932號
被 告 林建生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第23212號），本院判決如下：
主文
林建生服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、被告前因違背安全駕駛致交通危險罪，經本院以99年度沙交
簡字第584號刑事判決判處拘役55日確定，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可稽。其竟不知悔改，再次酒後駕
駛機車，經抽血檢驗換算吐氣所含酒精濃度為每公升
1.3685毫克，非但已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，
且對其他用路人之行車安全構成極大之潛在危害。本院審酌
前述情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以資儆懲。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具
罪。惟按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為
後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑
法第2條第1項定有明文。經查：被告行為時刑法第185條之3
規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘
役或科或併科十五萬元以下罰金。」行為後刑法第185條之3
於民國100年11月30日公布，其內容為:「服用毒品、麻醉藥
品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕
駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下
罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致
重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑」經比較被告行為前
後法律之適用結果，本件應以行為時法律最有利於被告，爰
適用被告行為時之法律予以論處，並定其易服勞役及易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、第185條之3、第41條第1項前段，刑
法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國100年12月14日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官張升星
以上為正本，係照原本作成。
中華民國100年12月21日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
行為時刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。