臺灣臺北地方法院114年度審簡字第1646號刑事判決,賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第1646號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告洪林美足

上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6761號），被告於本院審理時自白犯罪（114年度審易字第1505號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰

　　主　　　文

洪林美足犯賭博罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。（其餘被告由本院另行審結）　　

二、論罪科刑之理由：

　㈠核被告所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。　

　㈡審酌被告在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物，犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生之危害等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

　㈢被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可查，本院認被告經此偵、審程序及科刑宣告之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，應分別依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官李安兒提起公訴，檢察官許佩霖到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　14　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官洪英花

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕

送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林國維

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　14　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：　　　

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者

，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第6761號

　　被　　　告　葉茂期　男　66歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○路0巷0○0號

　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街000號3樓