臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第429號
兼
法定代理人 黃子瑜
共同
代理人 陳學驊 律師
相對人 紀政宏
上列當事人間債務人異議之訴等事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣陸拾肆萬元為相對人供擔保後，本院一一四年度
司執字第一二Ｏ四三八號返還借款強制執行事件之強制執行程
序，於本院一一四年度訴字第四九Ｏ七號債務人異議之訴等事件
判決確定、和解、調解或撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制執行法
第18條第2項規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101
年度台抗字第325號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁
定停止本院114年度司執字第120438號返還借款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序（下稱系爭執行程序）。經查，系爭執行程序仍在進行中，另聲請人所提債務人異議之訴亦經本院以114年度訴字第4907號債務人異議之訴等事件（下稱系爭異議之訴事件）審理中等情，經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。聲請人既已提起系爭異議之訴事件，聲請人對相對人聲請停止系爭執行程序，與強制執行法第18條第2項規定並無不合，應准供擔保予以停止執行。本院審酌相對人聲請強制執行之債權為新臺幣（下同）281萬1108元【計算式：本金及計算至本件起訴前1日（即民國114年8月5日）之利息如附表所示】。審以聲請人所提系爭異議之訴事件之訴訟標的價額為83萬7433元，為不得上訴至第三審之案件，參考司法院113年4月24日修正各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，則聲請人所提系爭異議之訴事件之審理期間可推定約為4.5年，以此預估為聲請人提起系爭異議之訴事件獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，並以法定利率年息5%計算之利息為適當，故本件相對人因停止執行未能即時受償所受損害，可推算為63萬2499元
（計算式：281萬1108元×5%×4.5=63萬2499元，元以下四捨
五入），爰酌定聲請人為相對人供擔保之金額為64萬元。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
民事第一庭 法 官 顧仁彧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 葉佳昕
附表：（民國/新臺幣）