臺灣屏東地方法院民事判決 九十年度屏簡字第一七六號
原 告 乙○○○○地區農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國八十七年六月二十七日起至清償日止，按
年息百分之十一點五計算之利息；並自民國八十七年七月二十七日起至清償日止，其
逾期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百之二
十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告聲明：求為判決如主文所示。
二、事實摘要：原告主張被告於八十六年三月二十六日邀同訴外人 李羅金蘭 、 吳曜州
為連帶保證人，向原告借款新台幣五十萬元，約定借款期限為二年，至八十八年
三月二十六日清償，利息按年息百分之十一點五計算，如逾期在六個月以內按上
開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，並具
立同樣內容之授信約定書、放款申請書及簽發同額之本票交原告收執，詎屆期除
利息部份繳至八十七年六月二十六日外，其餘本息迄仍未清償，屢經催討均置之
不理，為此訴請被告給付如主文所示之借款、利息暨違約金。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
三、理由：原告主張之事實，業據其提出核與所述相符本票、授信約定書、放款申請
書及放款帳卡等為證。被告經受合法通知，未到場爭執，復未提出書狀為聲明或
陳述以供審酌，原告之主張堪信屬實，其依借貸契約之法律關係訴請被告應連帶
給付借款及利息暨違約金，核屬有據，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第四百三十三條之三、第七十八
條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十六 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法官吳思怡
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十六 日
書記官顏文生