臺灣屏東地方法院民事判決 九十年度屏簡字第一三三號
原 告 甲○○○○行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬肆佰貳拾元，及自民國八十九年十二月二十八日起至
清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、原告之聲明：求為判決如主文所示。
乙、事實摘要：
原告主張其執有被告簽發之面額新台幣（下同）三十九萬四百二十元、票載發票
日為八十九年十二月二十八日、支票號碼ＰＡ0000000、帳戶為第一銀行
岡山分行第６８１２１號之支票一張，詎屆期提示因存款不足未獲付款，為此求
提起本件訴訟。
丙、法院之判斷：
一、本件原告主張之事實，原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之支票影本及
退票理由單影本各乙紙為證。被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀為聲明或陳述以供審酌，原告之主張堪信屬實。從而，原告依票據法行
使追索權，請求被告給付如主文所示之票款，及自提示日（即八十九年十二月二
十八日）起至清償日止，按年利六釐計算之利息，為有理由，應予淮許。又本件
係命清償票據上債務上之判決，爰依職權宣告假執行。
二、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百
三十三條之三、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十六 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 吳 思 怡
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十六 日
書記官 顏文生