臺北簡易庭104年度北簡字第9996號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度北簡字第9996號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 黃威
被　　　告　 劉振興
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國104年11月
10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟玖佰肆拾元，及其中新臺幣
陸萬零叁佰陸拾柒元自民國一百零四年七月四日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟肆佰零壹元，及其中新臺幣
肆萬零玖佰陸拾陸元自民國一百零四年七月四日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件約定條款第25條約定，合意以本院
為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不
在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
原告於訴訟進行中減縮聲明如主文所示，核其所為，屬應受
判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規
定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張被告向原告申請信用卡使用，約定遲延循環利息按
年息20％計算；被告另於民國94年1月18日向原告申請借款
新台幣（下同）50萬元使用，約定利息按年息20％計算，惟
被告截至104年7月3日止未依約清償迄今尚積欠如主文所示
之金額未清償等事實，業據原告提出與其所述相符之申請書
、約定條款、電腦帳務資料畫面等影本及被告戶籍謄本為證
，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未
於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，是依民事訴訟法
第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實
為自認，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。
是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，
應予准許。並依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年11月24日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月24日
書記官吳純敏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元