臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
108年度新小字第1177號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 曾淑惠
訴訟代理人 徐聖弦
被 告 凃景華
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年12月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟捌佰伍拾玖元，及自民國一百零
八年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為臺南市○○區
○○路東側/臺南市○○區○○○街，此有臺南市政府警察
局永康分局道路交通事故當事人登記聯單在卷可參，依上開
規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告於民國107年9月14日上午5時50分無照駕駛由原告承保
之車牌號碼000-0000號自小客車(下稱系爭車輛)，於行經臺
南市○○區○○路與中華西街路口，因駕駛不甚撞擊訴外人
蘇○○駕駛車牌號碼000-0000號機車(下稱系爭機車)，致蘇
敬倫傷重受有頭皮損傷、左側微量蜘蛛網膜下出血、頭皮開
放性傷口約8公分、多處臉部擦傷表皮缺陷、右足根開放性
傷口約1.5公分、左側眼結膜出血、腰椎第二節塌陷性骨折
等傷害(下稱系爭事故)，原告依強制汽車責任保險法規定賠
付蘇○○新臺幣(下同)49,530元。又系爭事故被告應負擔30
％肇事責任，蘇○○應負擔70％肇事責任，是被告乃無照駕
駛，依強制汽車責任保險法第29條規定，原告自得於給付蘇
敬倫金額30％範圍內14,859元(計算式：49,530元×30％=；
14,859元)，代位行使對被告之求償權。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
三、得心證事由：
㈠經查，原告主張之事實，業據其提出臺南市政府警察局永康
分局交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、初步
分析研判表、強制汽車責任保險請求給付申請書、診斷證明
書、強制汽車責任保險醫療給付費用彙整表、醫療費用收據
、統一發票、看護證明、交通費用證明書、理算資料等件為
證，且經本院依職權向臺南市政府警察局永康分局調閱
本件交通事故調查處理資料核閱無訛，有該警察局108年
11月12日南市警永交字第1080558622號函暨所附附件在卷可
佐，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據
資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項之規定，應視同自認。是本件綜合上開事
證之調查，足認原告主張之上開事實堪信為真。
㈡按被保險人有違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之
1規定而駕車者，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險
人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內
，代位行使請求權人對被保險人之請求權。又汽車駕駛人未
領有駕駛執照仍駕駛小型車或機車，處6,000元以上12,000
元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛，強制汽車責任保險法第29
條第1項第5款、道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款分
別定有明文。查被告雖於臺南市政府警察局永康分局交通分
隊調查時稱：伊未考領駕駛執照。是本件事故發生時，被告
屬無駕駛執照，卻仍違規駕車，此有臺南市政府警察局永康
分局提供之調查筆錄附卷可佐。又系爭事故蘇○○應負70％
肇事責任，而被告應負30％肇事責任，此為原告於108年12
月9日言詞辯論期間自承，故原告依上開強制汽車責任保險
法之規定，在其給付被害人蘇○○之金額30％範圍內即，代
位請求被告給付，核屬有據。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。本件原告請求被告賠償之金額，並未定有
給付之期限，而起訴狀繕本於108年11月2日對被告合法送達
，原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即108年11月3日
起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核屬
適法，應予准許。
四、綜上所述，原告本於強制汽車責任保險法之規定，請求被告
給付14,859元，及自108年11月3日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年12月23日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國108年12月23日
書記官徐毓羚