臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹東原交簡字第128號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳澤信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第11864號），本院判決如下：
主文
陳澤信駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實：陳澤信明知飲酒後會使人動作變慢，思考力
差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障
礙度升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且血液中酒精濃
度達百分之0.05以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國
108年9月25日17時至20時許，在址設新竹縣○○鎮○○路
之某薑母鴨店內飲用高粱酒1瓶後，仍基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，自該處駕駛車牌號碼000-0000號重型機車上
路，欲返回自己住處。嗣於同日21時43分許，駕駛上開車輛
行經新竹縣○○鄉○○○○道路時，不慎自摔倒地肇事，經
警據報前往現場處理，並將陳澤信送醫救治，於同日22時32
分許，由醫護人員在臺北榮民總醫院新竹分院對其進行抽血
檢驗，測得其血液中酒精濃度達330mg/dL，即血液中酒精濃
度百分之0.33（換算成吐氣酒精濃度值為1.65mg/L），因而
為警循線查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告陳澤信於警詢及偵查中之自白（見偵卷第5頁至第6頁
、第23頁至其背面）。
㈡警員 賴柏儒 108年10月17日出具之職務報告1份（見偵卷第
4頁）。
㈢新竹縣政府警察局橫山分局芎林分駐所道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本各1份（見偵卷第7頁、第15頁）。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、道路交通事
故調查報告表㈡各1份、現場及車損照片10張（見偵卷第11
頁、第12頁至第13頁、第8頁至第10頁）。
㈤公路電子閘門－證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍資
料各1份（見本院卷第15頁、第17頁）。
㈥102年6月11日總統華總一義字第10200111611號令修正公
布，並自公布日施行之刑法第185條之3第1項條文，增訂
酒精濃度標準值，以作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準
，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條項立法理由
參照）。本案被告明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具
，竟於上開時間、地點飲用高粱酒1瓶後，猶基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，駕駛前揭機車上路，嗣行經新竹縣○
○鄉○○○○道路時，不慎自摔倒地肇事，經警據報前往現
場處理，將被告送醫救治，於同日22時32分許，由醫護人員
在臺北榮民總醫院新竹分院對其進行抽血檢驗，測得其血液
中酒精濃度達330mg/dL，即血液中酒精濃度百分之0.33（換
算成吐氣酒精濃度值為1.65mg/L）。是以，本案事證業已明
確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之血液中
酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具之公共
危險罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒後不得駕駛動力交
通工具，竟於上揭時地飲用酒精濃度甚高之高粱酒，且血液
中酒精濃度高達百分之0.33之情況，仍貿然駕駛前揭機車上
路，而行駛在公眾往來之市區道路，再酒後駕駛動力交通工
具行為本具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人
家庭健全性受到嚴重影響，甚至終生無法獲得修復之巨大損
害，被告酒後駕車終不慎自摔肇事，致己成傷，其行為當已
生相當之危險，僅幸未因此致他人死傷，惟念及被告前未有
何論罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（
見本院卷第11頁）附卷憑參，其素行尚稱良好，又自始坦承
犯行，犯後態度尚可，並兼衡被告自承家境勉持之家庭經濟
狀況及大學肄業之教育程度（見偵卷第5頁，本院卷第13頁
），暨自述因本次車禍受有左肩膀鎖骨斷裂、左膝蓋擦傷、
手腕擦傷等傷害等一切情狀後，認應量處如主文所示之刑，
併諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官黃翊雯聲請簡易判決處刑。
中華民國108年12月24日
竹東簡易庭法官江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年12月24日
書記官蕭妙如
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。